Знание без практики - пустой звук

Ответы на вопросы

Критерий авторитетности

00:00:00 У нас возникли вопросы, я попробую на них ответить. Есть у кого-то вопросы? В прошлый раз после занятия ко мне подошли три человека с одним и тем же вопросом. Это навело меня на определенные мысли. То есть я, конечно, всем ответил, но понимаю, что наверняка есть ещё те, кто не стал спрашивать, хотя у них возник этот же самый вопрос. И вопрос был следующим: «А откуда Вы знаете, что ведические писания даны Богом?» Хороший вопрос. Он наводит меня на несколько мыслей, направленных в разные стороны. Я хотел бы на него ответить так, чтобы всем всё стало уже более-менее понятно.

00:01:00 Есть критерий. Критерии авторитетности - они в первую очередь относятся к людям, из чьих уст можно слушать духовные знания, а из чьих нет. И лекции об этом у вас пока ещё не было. Но она у вас в плане, она будет несколько позже, поэтому тем, кому это важно и интересно должны немножко запастись терпением, и чуть позже это будет. Это что касается непосредственно ответа. Но какие ещё параллельно у меня возникли мысли.

Для чего нужна практика

Знание, чтоб оно стало реализованным, нужно проверить на практике

00:01:31 Во-первых - ведическое знание отличается очень высокой практичностью. Это - не теория. Всё, о чем вам рассказывал Михаил Юрьевич, вы можете опробовать на практике. Не просто можете - а это обязательно нужно сделать. Если вы этого не сделаете - то всё это останется на уровне теории, останется на уровне просто знания информации. Оно не перейдет в реализованное знание. Значит - не будет никакого результата. Теории недостаточно. Знание практическое - и нужно практически его проверить. Обычно, когда ученые ведут какие-то исследования, они проводят эксперимент над каким-то объектом. В нашем случае мы должны провести эксперимент, и объектом эксперимента будем мы сами.

00:02:32 Мы проводим эксперимент над собой. Мы попытаемся следовать каким-то истинам, и очень быстро придем к заключению, насколько они работают или нет. Насколько они могут быть применены. И, таким образом, мы сможем убедиться, в том числе и в том, что писания истинны, что они дают абсолютное знание, не относительное, которое только при определенных условиях работает, а при определенных нет, они дают абсолютное знание

Закон работает при любых обстоятельствах

00:03:00 Михаил периодически вам говорит: «Вот это закон, запишите себе. Это Закон!» Закон - означает, что он будет работать при любых обстоятельствах. И сейчас, и через пятьдесят лет. И через сто лет он останется таким же законом, таким же справедливым. Соответственно он же был справедлив, допустим, тысячу лет назад, или сто лет назад. Не важно. Это закон, который работал, работает и будет работать. Соответственно, чтобы вам было проще, вы можете ставить всё время эксперимент и проверять на себе любое знание, о котором идёт речь.

00:03:42 Какое-то знание проверить достаточно легко, какое-то будет проверить сложно. Сам факт того, что этот вопрос возник у людей, наводит меня на мысль, что всё остаётся на уровне теории, что практической проверки не происходит, а если не происходит - значит знание вы не получили, то есть вы получили информацию, которая останется для вас теорией. Поэтому я настойчиво призываю вас всех задумываться об этом и стараться это попробовать, применить в жизни и пронаблюдать, как всё происходит и что из этого выходит.

00:04:33 Сегодня у нас осталось одно занятие до приезда Михаил Юрьевича. Он будет в воскресенье, завтра он должен прилететь на самолёте в Сочи, в воскресенье он будет здесь. Он просил провести ещё один тренинг, но при этом он говорил, что если будут какие-то сложности у нас с тренингами, то можно и теоретическое занятие провести. Но как мне кажется, тренинги всем понравились. Я прав? Или я ошибаюсь?
[Из зала]: Да, правы.

00:05:03 [Роберт]: Тогда давайте его проведём, и в следующий раз, соответственно, опять продолжим теорию. А мне кто-то может дать опять эти листочки? Она меня не слышала. Конечно, можно сколько угодно вопросов.
[Из зала] Скажите, пожалуйста, был закон «Счастье во взаимоотношениях». Чтобы понять, а можно продолжить эту фразу «Счастье во взаимоотношениях с живыми существами?» Не обязательно человек потому что – закон «Счастье во взаимоотношениях» У меня видимо ум такой, что мне надо логично как-то это продолжить: «…с живыми существами». Взаимоотношения с живыми существами. Это может быть природа - это может быть кошечка, или отшельники, которые в пещере сидят вообще без людей, они счастливы безмерно в медитации. Они общаются со Всевышним, или не знаю с кем, не тот уровень. Я правильно это понимаю? Или это обязательно между людьми?

00:06:08 [Роберт]: Нет. Вы правильно понимаете, просто счастье может быть разного уровня. То есть, если мы сидим на необитаемом острове, у нас появилась возможность приручить котёнка - то мы будем счастливы котёнку - ну, хоть котёнок есть. Тем не менее, если туда приплывёт человек, мы гораздо больше будем счастливы. У нас больше общения – больше счастья. То есть общение может быть и с котёнком, и с мышкой, не важно, хоть с бабочкой. Это лучше, чем отсутствие общения совсем. Безусловно. То есть, градация существует, поэтому общение с Господом – это самый высший уровень общения и, соответственно, самый высший уровень счастья. Поэтому они могут сидеть в пещерах, если они уже установили контакт, то им всё равно где находиться. Совершенно верно Вы всё понимаете.