Несовершенство социологии

Аюрведа радио - 13 февраля 2009
запись эфира для начинающих из раздела «Общество» со сложностью восприятия: 1
длительность: 01:09:34 | качество: mp3 32kB/s 16 Mb | прослушано: 209 | скачано: 366 | избрано: 5
Прослушивание и загрузка этого материала без авторизации на сайте не доступны
Чтобы прослушать или скачать эту запись пожалуйста войдите на сайт
Если вы еще не зарегистрировались – просто сделайте это
Как войдёте на сайт, появится плеер, а в боковом меню слева появится пункт «Скачать»

00:00:01 И так, дорогие радиослушатели, мы вновь с вами, вновь прямой эфир на Аюрведа-радио. Лалана. Идеальное государство. Миф или реальность. Она не заставила нас долго ждать. И все-таки появилась. Здравствуйте, Лалана.
- Здравствуйте, милые друзья. Здравствуй, Наташа. И так, следующее занятие из семинара «Идеальное государство. Миф или реальность». На прошлом занятие я говорила о том, что современные люди как бы считают целью общество улучшить своё материальное положение, и они его улучшают с помощью прогрессивной техники, хотя сами люди остаются несовершенны во всем. Но чего нельзя не сказать, это то, что хороших людей, я так думаю, большинство. Особенно хороших людей много среди социологов, философов. Они бьются постоянно над вопросами, как улучшить положение людей в обществе, как их сделать счастливыми. Но так как большинство философов и социологов, так сказать, абсолютное большинство этих людей несовершенны, поэтому то, что они создают, т.е. их разные теории, они, естественно, не совершенны. Но, в принципе, они претендуют на такую материальную непогрешимость. Но на самом деле, они только совершенная личность может дать что-то совершенное. Это понятно.

00:02:00 Нет нужды спорить о том, что совершеннее или несовершенен современный человек. Естественно, он несовершенен. И вот эта его несовершенство в социологическом аспекте доказывает уже само существование бесчисленных законов, правил, регулирующих поведении людей. А совершенному человеку, в общем-то, и не нужно столько тщательно разработанных законов, регламентаций. Ну например, [сатья юг], фактически, общества как такового не было, но т.к. все люди были совершенны, т.е. они были великими святыми, то на земле царила благодать, и даже то, что сейчас называется раем, ничто по сравнению с тем обществом [сатьи юги]. Потому что фактически на Земле в то время был духовный мир.

00:03:01 Дискуссии о совершенных людях мы обычно оставляем главным образом за идеалистом, писателем, утопистом. И поэтому возможно то, что большинство из людей полагают, что прежде чем нужно определить, что такое совершенство, а потом уже рассуждать, как его достичь. И очень сложно, особенно вот таким вот продвинутым в социологии и философии людям, осень сложно, редко можно встретить собеседника, который высказывает своем мнение о том, что такое совершенство. Потому что есть такое, так скажем, есть большая вероятность того, что это его мнение будет точно опровергнуто в дискуссии. Т.е. обязательно найдутся люди-оппоненты, которые скажут: «Вот вы говорите то, что вы считаете совершенным, на самом деле не совершенно».

00:04:14 Т.е. концепция совершенства человека, она перегружена различными ценностями, ценностными представлениями и личными взглядами людей, которые всегда основываются на особой точке зрения каждого отельного человека. Сколько людей, столько мнений о том, какой человек является совершенным. Но вы, наверно, смотрели много разных фильмов, читали много разной литературы, которая рассказывает о том, как люди создают совершенного человека. Военные создают совершенного убийцу, т.е. в их понимании это тоже совершенный человек. Другие создают роботов, которые имеют внешний вид человека, но имеют идеальные качество характера. Люди того или иного сословия имеют свои представления о совершенном человеке. Но это рассматривается серьезно современной наукой. И сейчас, как вы знаете, развиваются разные отрасли генетики, цель которой понять законы генетики и научиться манипулировать генами человека. Опять же цель, создать совершенного человека.

00:05:45 Некоторые ученные очень серьезно надеются, что в конце концов, смогут программировать совершенные виды человека точно так же, как сейчас программирует компьютер. Считается, что, изучая очень сложную структуру молекул ДНК и РНК, можно будет создать человека, например, с супер интеллектом, такого сверхученного завтрашнего дня, которые, естественно, посвятит свой чудесный разум на благо человечества. И т.к. он посвятит свой чудесный разум на благо человечества, естественно, человечество станет совершенным. И в принципе, вот эти попытки считаются сейчас очень смелым шагом на пути к решению мировых проблем. И огромные расходы вот на эти исследования рассматриваются, как скромная плата за возможное великолепно будущее. Т.е. опять неоплаченный чек в банке, вот мы создадим, сейчас вы потерпите, живите несовершенным образом, страдайте, а мы потом создадим такое, и все будут счастливы.

00:06:59 Но согласен с этим человек или нет, но одно из препятствий, с которым непосредственно сталкиваются люди, в таком своем стремлении создать совершенного человека, оно, как я уже говорила, заключается в парадоксе: несовершенный человек пытается создать совершенного человека, нонсенс. В принципе, если человек несовершенен, как он может создавать совершенных людей. Несовершенный человек может производить только несовершенные вещи. Если несовершенно представление человека о мире, о его обитателях, то вся деятельность человека, основанное на представлениях этих, естественно, тоже будет несовершенно. Каким же образом при этих условиях может возникнуть что-то совершенное? Возьмем технику. В технике, например, требуются совершенные приборы, при чем человек, который, естественно, должен овладеть совершенными приборами, сам по себе должен быть совершенным. Т.е. в совершенстве овладеть им, что в принципе невозможно.

00:08:19 Если техника создается несовершенными людьми, она не может быть совершенной, и т.д. Т.е. приборы наследуют те же недостатки, которые есть у человека, который их создавал, получается такой замкнутый круг, выйти из которого невозможно, практически. К чему я все это виду? Все опыты современных ученных создать что-то совершенное, ему будут постоянно сопутствовать, и это вообще неизбежно. Кроме того, в создании совершенного человека, совершенного общества, наряду с техническими сложностями нужно учитывать, во всяком случае, разные философские и этические моменты. Вот сейчас создают клона, овечка Долли и т.д., это известная тема. Такие вещи, которые связаны с генетикой, здесь не просто наука движется вперед, а здесь, обязательно, нужно учитывать этические и моральные нормы.

00:09:39 Я помню, смотрела один фантастический, где играла Скарлет Йохансон и ещё там один известный актер. Они были клонами, жили на каком-то островке, и потом их…, они были, фактически, придатком к человеку. Если с человеком что-то случалось, с человеком, который жил в городе, в обществе, то вот этого клона забирали, делали операцию, им вырезали органы и вживляли человеку, который, допустим, разбился или умирает от чего-то. Но что получается реально? Даже если человек создан таким путем, всё равно в него входит душа. Если во время секса она через половой орган мужчины, то в этом случае она входит другим путем, через разные чакры. И клон, опять же, всё равно становится личностью, которой свойственно, которая хочет иметь свободу выбора и т.д.

00:10:55 Создавать клоном для того, чтобы потом из них вырезать органы ради человека но это же такая же личность, т.е. это такая же личность в которой опять находится душа.
- Но душа уже другая. Абсолютно не похожая на человека, по образу которого создавали.
-Да. Здесь нужно учитывать разны философские и этические моменты. К тому же человеческому обществу сейчас присущи такие пороки как страсть, зависть, жадность. На самом деле не многие люди вообще осознают существовании этих пороков в себе. Если подойти спросить у большинства людей, есть ли у вас такие качества, большинство людей ответит, нет. Но даже если эти качества не проявляются в грубой форме, они всё равно у каждого человека, кроме святых, высочайшего уровня, они есть на тонких уровнях, в тонких формах.

00:12:04 Человечество, конечно, полагает, что когда человек удовлетворит свои желания, для чего все это делается, то естественная страсть его к наслаждениям уменьшится. Но, в принципе, сейчас как показывает опыт, наблюдается совершенно противоположное. Даже самые богатые и могущественные люди в этом мире вовсе неудовлетворенны всем тем, чего достигли и постоянно стараются я безгранично расширить, укрепить своё богатство, высокое положение и постоянно хотят совершенствоваться в получении этих своих наслаждений. И это часто выражается в очень страшных поступках. Есть такая форма наслаждения очень богатых людей, как каннибализм, т.е. они реально едят человечину, есть такие случаи, охотятся на людей, тоже это достаточно распространенная практика баловства очень богатых людей и т.д. кто во что горазд.

00:13:20 Есть богатые люди, которые совершенствуют свой дух, своё тело, и они правильно распоряжаются теми богатствами, которые даны им по карме. Но есть люди, у которых нет культуры, и они, приобретая богатства, они начинают наслаждаться очень странным образом. В том числе, например, педофилия и т.д. тут опять же этические моменты всякие разны задействованы. В принципе, можно понять, что желания человека ненасытны. Так каким же вообще должен быть совершенный человек в понимании современных, несовершенных людей? Будет ли он довольствоваться тем малым, что придёт само собой по карме? Или это будет какая-то динамо машина, которая будет постоянно создавать все новые ситуации, в которых его чувственные наслаждения смогут всегда отвечать его возрастающим способностям. Т.е. вот этот вот адреналин, будет желание постоянно увеличивать в себе содержание адреналина, это значит новые приключения, какие-то новые страсти и т. д. Т.е. большая проблема будет.

00:14:46 И кто, наконец, будет решать, какими качествами должен обладать наш современный человек? И кто вообще даст окончательное и веское определение совершенства? И ученные, осознавая полную несостоятельность свою на этом пути, они пытаются искать какие-то альтернативные пути. Они могут отказаться от попыток создать совершенного человека. Она могут попытаться снизить планку и заняться созданием человека, который, допустим, похож на современного, но, опять же, с блестящим интеллектом, которого никогда не было в истории человечества. Во-первых, сразу можно сказать, что люди с высочайшим интеллектом, даже с таким интеллектом, который и не снился современным ученным, пытающимся создать совершенного человека, такие люди, я б сказала, сословие таких людей, оно было тысячелетие назад. Т.е. это люди, у которых головной мозг работает со стопроцентным КПД. Для них не существовало, и такие люди сейчас сидят там, в Гималаях, для них не существует никаких преград путешествия по вселенной, высочайший интеллект, знания абсолютно любого уровня и т.д.

00:16:23 Но совершенный интеллектуал, которого пытаются создать люди сами по себе, будет новый гений, но куда он будет использовать свой интеллект, какие моральные качества буду закладываться и вообще кто его будет создавать? Опять же программу вот этого нового интеллектуала кто будет разрабатывать? Несовершенные люди, которые вложат свои идеалы в этого чудо-человека. И опять же все это обернется таким фарсом, потому что новый гений, не всегда будет копией тех, кто его создавал, и проблемы с этим могут быть очень большие. Человек наших дней идет ложным путем своего развития и, естественно, такой бедующий сверхмозг, он опять же пойдет тоже ложным путем, но только будет более изобретательным, и будет проделывать все это более блестяще и все. Очень замечательное достижение, которое можно достичь. Но, опять же, фактически, это крах всего, всей социологии, всей философии современного общества.

00:17:57 Даже если вот этому совершенному интеллектуалу предать какие-то нравственные, моральные качества. Опять де, какие качества ему предавать? Будут научные споры, какие качества предать этому совершенному человеку? Социологи будут стремиться запрограммировать его определённым образом. Философы будут пытаться дать ему те качества, которые они считают нужным. А если уже в дело вмешаются сексопатологи, то все, туши свет. Будет супер совершенная машина, такое двуногое животное, с супер интеллектом, с развитыми интеллектуальными способностями и т.д. и опять де получится несовершенный человек. Как Черномырдин сказал, известная фраза: «Мы хотели как лучше, а получилось как всегда».
- Да, широко известная фраза, очень часто её применяют, например, сегодня. Хотела как лучше, а получилось как всегда.
Я опять же, проблема усложняется, потому что мужчину, допустим, совершенного создадут, но ему же нужна совершенная женщина. И проблема, как бы, удваивается. А если это будет общество, захотят создать общество таких современных людей. Т.е. надо создавать современных мужчин, потом к ним современных женщин. Известный фильм «Гаттака»: создают совершенных людей без недостатка, и эти совершенные люди, они сила воли обыкновенного человека оказывается сильнее силы воли совершенного человека. Ты смотрела этот фильм «Гаттака»?

00:19:48 Ты смотрела этот фильм?
- Нет.
- Кто не смотрел, расскажу. В семье было два сына. Один обыкновенный и, в общем-то, не особо силен здоровьем. И другой родился, фактически, при помощи лаборатории какой-то, и он был совершенен, без недостатков. Естественно, родители любили второго, младшего. И старший в какой-то момент просто взял и ушел из семьи. А он очень хотел полететь в космос. Он устроился работать уборщиком в компанию, которая осуществляла вот эти космические перелеты. Потом нашелся человек, которые давал ему свои анализы. Туда брали только таких совершенных людей. Короче говоря, вот этому несовершенному человеку пришлось преодолеть столько препятствий, чтобы попасть на работу туда, чтобы добиться наконец возможности сесть в космический корабль и улететь. А совершенный человек, который ему помогал, просто покончил жизнь самоубийством.

00:21:09 Проблема совершенных людей, которые созданы при помощи разных лабораторий. Они несовершенны, и у них не будет такой силы характера и т.д. Т.е. очень много всяких разных проблем. И не смотря на то, что современные философы, социологи, они создают кучу разных теорий, они внедряют какие-то программы развития в той или иной стране. Все превращается в прах. Даже приведем пример Гитлеровский Германии. Когда Гитлер пришел к власти, они решили создать совершенную арийскую расу, т.е. возродить вот ту расу, к которой принадлежали, в том числе и славяне. И там они брали у славян разные техники, скрещивали, так скажем, скрещивали для того, чтобы получались такие супер герои, которые потом шли в СС.

00:22:27 У моего сына был тренер тхэквондо. У него восьмой дан по тхэквондо был и, по-моему, пятый или шестой по винь-чунь. Такой шкаф, он кК раз был сыном такого эсэсовца. Чисто физически это, действительно, супер. Т.е. два метра, красавец, просто макет рекламы, просто, действительно, хорошо этому мальчику повезло. Стал йогом кроме всего прочего. И у него очень высокая нравственность и т.д. Но кроме него есть до сих пор люди, которые в этой традиции, и их нравственность, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Среда несовершенного человека без совершенной социологии, без совершенной философии, без совершенной политики, т.е. без совершенного общества – это нонсенс. Такого быть не может.

00:23:39 Как бы упорно не пытался не совершенный человек найти совершенное решение проблем материального мира, поскольку он не совершенен в своей основе. То это несовершенство преследует его на каждом шагу. Точно так же как несовершенный человек не может создать совершенного человека, этот несовершенный человек не способен создать совершенные условия жизни. Люди, современные, во всяком случае, не способны создать совершенную общественную систему. Все ныне существующие общества созданы они или одним несовершенным человеком, или группой, или партией несовершенных людей, естественно, несовершенны. Хотя вот те, кто предлагает различные модели общественных систем, они могут, конечно, без конца обсуждать относительные преимущества одной системы по сравнению с другой. Все равно все они не совершены.

00:24:47 Человеку присущи, опять же, вожделении, гнев, зависть, жадность. Они не могут создать систему, которая не имеет вот всех этих качеств. Возьмем, какие сейчас общества есть? Социалистические где-то есть в каких-то странах, кто-то там называет себя коммунистами. Вот Советский Союз, вроде как там коммунизм [появился]. Капиталистические общества, ещё есть обществ, которые называют себя по-другому. Но, тем не менее, они, же все несовершенны. Люди там страдают так же как страдали три сотни лет назад, тысячу лет назад. Разберем, допустим, демократическую систему, в том числе и ту систему, которая есть у нас в стране. Т.е. у на сейчас вроде как демократия.

00:25:47 Америка, там демократия уже больше двух сот лет. Они различаются такие демократии в разных странах, они различаются, конечно, по своей истинной сущности, но принцип везде один и тот же. Принцип один: демократический метод сводится к праву каждого человека самому выбирать форму и содержание своего правительства. Точнее говоря, отдельные граждане выдвигают свих лидеров, которые становятся их представителями. А избранные лидеры, в свою очередь, должны выполнять желания своих избирателей. И таким образом получаются специфические цели общества предположительно определяются людьми в ходе выборов. И если возникает недовольство каким-либо аспектом правления, и способом его осуществления, то под напором, допустим, общественного мнения, разных общественных организаций в назначенный срок нежелательных лидеров можно сместить и передать бразды правления новым лидерам, которые обещают лучше служить обществу, лучше осуществлять желание людей.

00:27:19 Известный пример – Никсон. Перед выборами агенты, так скажем, партии Никсона, они пытались узнать какие тайны в штаб-квартире противоположно партии. Их застукали, вышел большой скандал, Никсон ушел в отставку, правил потом вице-президент. В Италии, допустим, возьмем Италию или Израиль. Претензии какие-то правительству копятся, общество недовольно, сместили премьер-министра, ушел кабинет министров в отставку, избрали другого премьер-министра, другой кабинет, но суть то осталась та же.

00:28:13 Люди несовершенны, у них нет реального знания, как улучшить положение в обществе. Т.е. демократическая система, в принципе, с разумной точки зрения, она нонсенс. Потому что есть принцип: правитель достойны своих подданных, и подданные достойны своих правителей. Кого избирают, тот и становится. Зачем хаять правительство? Люди же сами виноваты. Они же избирают. Может быть, в России можно подтасовывать, как было и не раз. Но в западных странах, там достаточно сложная система, там особо не подтасуешь. И какой смысл предъявлять претензии к премьер-министру, канцлерам или ещё кому-то, президенту. Сами виноваты. Какое у вас сознание, такой у вас правитель. Зачем потом обвинять несчастного человека, который такой же слепец, как и все остальные. Просто у него, может быть, эго побольше, и у него, может быть все-таки, есть реальное желание хоть как-то в силу своих возможностей улучшить положение людей, помочь им. Но т.к. он такой же слепец, как и все остальные, что он может сделать? Особо много он ничего делать не может. Ему тоже особо не дадут много сделать, но они все марионетки, это тоже давно известно.

00:29:45 В основе демократической веры лежит убежденность в том, что главную ценность представляет личность, а не государство или какое-либо существо, т.е. личность выбирают. Что человек обладает врожденной способностью анализировать своё положение и решать, что для него лучше и что поэтому каждый человек имеет право на самоопределение. Характерная черта убежденного демократа как раз в том, что, поскольку, мир меняется, он постоянно подвергает переоценке позицию правительства. Т.е. тогда они сделали её правильной, а сейчас неправильно, надо там что-то менять для людей или правительство в целом и т.д. И можно менять какую-то свою собственную позицию, стараясь обеспечить продвижение общества к определённому идеалу вроде морковки – хорошая жизнь для всех, очередная морковка.

00:30:51 Идеи демократии как формальной философии правления, присущ такой дефект, которые невозможно никак преодолеть. Демократическая система строится на той предпосылке, что право принадлежит сильному, или как утверждается на демократическом сленге, права получает тот, кто набрал больше голосов. Если мы понимаем, что человек несовершенен, что, в принципе, очевидно. То, естественно, группа таких же людей несовершенна. И не зависимо от того, больше или меньшее количество несовершенных людей мы соберем, возобладает только их несовершенство. В, так называемых, демократических обществах цели часто определяют всего несколько голосов при закрытом голосовании. Вряд ли это вообще может свидетельствовать о том, что выбран правильный образ действия. Это лишь показывает, что число согласных с определённым кандидатом немного больше числа несогласных. Даже если с каким-то предположением согласны миллионы людей, это, конечно же, не определяет правильность выбора. Нет знания, нравится просто, улыбается, когда жмет руки, идет вдоль шеренги людей, подходит, улыбается каждому, ставит автографы, хорошо говорит. Харизма есть какая-то.

00:32:34 На самом деле история знает много примеров, когда большие группы людей одобряли действие лидеров, которые совершали, так скажем, преступления, не хорошие поступки. Были плохими редисками, например, Гитлер.
- Куда уж круче редиска то.
- Да. Выбрали Гитлера на свою голову, убили сколько людей, у себя наворотили сколько, и сколько людей погибло, сколько стало несчастных, сколько было страданий. И причём обычно часто такие лидеры, там же у каждой династии, вообще правящей, в том числе, правящие династии Габсбурги были или Каролинги, такие династии, которые достаточно прилично правили или неприлично правили. Но всё равно у них есть свои какие-то традиции. Естественно, человек, когда приходит, он же понимает, что на интеллекте тоже далеко не уедешь, и есть какие-то трансцендентные основы правления. И в каждой стране эти основы правления, они проявлены тем или иным образом. Т.е. ложи, всякие общества. Но это всегда было. Просто в древности они были одни. Там были великие мудрецы, они видели вселенную, они были, действительно, святыми и против святости никуда не попрешь.

00:34:23 Как знаменитый пример с царем Вену. Был такой царь Вену, который был, фактически, демоническим царьком и он был плохой овцой в стаде. Т.е. принадлежал к супер династии, а сам оказался очень нехорошим мальчиком, который вырос в плохого царя. И когда брахманы поняли, что царь ведет себя не так и заставляет поклоняться себе вместо того, чтобы люди соблюдали все принципы цивилизованного общества и поклонялись Богу, то они просто пришли к нему во дворец и стали говорить: «Слушай, дорогой, ты правильно себя ведешь? Ты делаешь вот это, вот это, а это же отрицательно сказывается на обществе». И возросли грабежи, хотя он все это прижимал, но всё равно демонические настроения в обществе стали подниматься потому что такой правитель. Но Вену фыркнул и стал из себя строить великого человека. И что сделали мудрецы? Они брахманский шнур на пальчик и прокляли. И как он стоял, так он и лег. И все. Потом брахманы поняли, что у Земли должен быть правитель. Они стали бахтать его мертвое тело и из частей гое тела, это очень такой мистический обряд, из частей его тело вышло воплощение Бога царь [Притху], который стал великим правителем Земли, о его деяниях до сих пор ходят легенды, и его имя часто упоминается в священных писаниях.

00:36:24 Сейчас в последнем столетии все равно, когда приходит правитель, он же понимает, что ему тоже нужна какая-то мистика, нужно какое-то трансцендентное обоснование, нужно задействовать какие-то тонкие энергии, которые бы помогли влиять на сознание людей. То, что использовались и используются разные методы воздействия на людей, это тоже ежику понятно, чтобы людям весело жилось, и чтобы они не задумывались как они живут. И Гитлер, он же тоже использовал арийское знание, вот эти экспедиции, которые отправлялись и в Гималаи, и в Непал, в Индию и т.д. обычно такие люди используют трансцендентное неправильно, т.е. они используют во вред. Происходит дискредитация знания. Взять свастику, красивый знак, свастика – знак счастья, любви, прощения вселенной, вообще знак вселенной. И после использования свастики Гитлером, вообще фашистами, великолепный знак, который приносит счастье, богатство, умиротворение и т.д., он в западных странах не популярен, в том числе и в России. Хотя это древнерусский знак, древнеиндийский знак, древнеславянский знак. Этот знак так же использовали и персы, и арабы и происходит вот такая дискредитация.

00:38:13 Такие люди несовершенные не могут сделать выбор, что правильно, а что не правильно. Когда все идет на уровне умственных спекуляций, естественно, люди не будут иметь какой-то правильной информации, они не будут принимать правильные решения. Вот возьмем теперь системы, которые называются социалистическими или коммунистическими. Они состоят, обычно, из представителей либо всеобщим голосованием, либо в кабинетах. Взять у нас Советский Союз, якобы там кто-то кого-то выбирал, хотя уже установки были спущены сверху. Кто управлял? Управляли люди, которым было далеко за 50. Уже не такие умственные способности, которые помогали бы нормально управлять обществом. Нарушался один из принципов цивилизованного общества: человек может управлять обществом нормально, когда все-таки ещё достаточно молод. А уже после 70 это достаточно трудно, после 65.

00:39:37 Сейчас у нас был Путин, сейчас вот Медведев, приемлемый вариант, потому что они достаточно молоды. Я уж не знаю, кто там как к Путину относится, но, в принципе, по качествам характера это, по-моему, один из самых лучших представителей власти. Я не знаю, какой он человек, что он из себя представляет. Но судя по биографии, по сравнению с лидерами Советского союза, это очень хорошая альтернатива старая правителям, которые уже впадали в маразмы. И это притом, что он КМС по дзюдо, т.е. это, естественно, мужчина, который может принимать участие, так скажем, в боях… ну мужчина, так скажем. Он, действительно, мужчина, и дзюдо помогает проявлять эти мужские качества, которые необходимы правителю. Может быть, кому-то не нравится мой пример, но я чисто по лицу, по действиям, можно определить. Все-таки по сравнению с тем, что было – это намного лучше.

00:41:11 И интеллигент Медведев, но он уде немножко другого качества. Т.е. вполне вероятно, что хуже не будет. И вот когда в коммунистических и социалистических системах люди сталкиваются с той же проблемой, т.е. одни несовершенные люди выбирают других несовершенных людей. Эти несовершенные избранники, опять же, несовершенно управляют обществом. А если эти избранники, допустим, Брежнев, там кто был у нас? Черненко. Кроме того, что они у нас не совершенны, они были ещё просто старыми. Брежнев уже там под конец.
- Еще Сталин.
- Но Сталин долго управлял, пришел к власти достаточно молодым. Поэтому важно, чтобы обществом управляли совершенные люди, которые имеют знания и которые молоды. В цивилизованном обществе всегда существовал такой возрастной предел, до которого человек могу управлять. Обществом.

00:42:31 Иногда социалистический и коммунистические режимы заявляют о своем превосходстве над соперниками на том основании, что они приняли марксистско-ленинскую философию. Советский союз всегда говорил: «У нас марксистско-ленинская философия». Съезды партийные, Ленин, Карл Маркс, профили вот эти были на полотне, на сцене. Марксистско-ленинская философия, кто её создавал? Два несовершенных человека. Что они ели? Как может человек, питаясь пищей, которую они ели, может создавать какие-то совершенные вещи? Естественно, ничего такого разумного они создать не могли. К чему я все это говорю? К тому, что несмотря на пропаганду, контрпропаганду, допустим, капитализм, коммунизм, социализм и т.д. Все общественные системы, созданные не совершенными людьми, не учитывающими духовную основу жизни, обычно разваливаются. Последняя история, хотя бы два тысячелетия, это подтверждает.

00:44:14 Несовершенный человек или группа несовершенных людей не могут разработать совершенную систему даже в теории. Кампанелла, мой любимый город солнца, не совершенная теория. Для создания совершенной социологии мозг человека слишком слаб. Т.е. нет качеств определённых. Совершенным теоретиком социологии для того, чтобы создать идеальное общество, вообще схему всю прописать, должен стать некто, кто полностью понимая желаний, нужды и проблемы каждого, каждой личности, мог бы создать безупречную идеологию, которая подходит и которая полезна для каждого в любых обстоятельствах, в любой ситуации, в любое время и в любом месте. И это очень такая высокая заявка, это очень высокая планка, и она не по плечу человеку ни 20 века, ни 21, ни 22 и т.д.

00:45:22 Для того, кто создал этот материальный мир, это все по плечу. Потому что верховная личность Бога может все. Только благодаря желанию верховной личности Бога создается материальный мир с миллиардами, миллиардами, триллионами этих вселенных. И его сознанию, его постижению духовной и материальной реальности нет пределами. И в общем-то, он один единственный обладает такой уникальной способностью создать общественную систему, которая удовлетворяет как духовные, так и материальные потребности жителей любой планеты, любой вселенной. Естественно, в том числе и нашей планеты.

00:46:22 Проблемы все начинаются тогда, когда люди начинают думать, что они круче Бога. И они начинают создавать разные общества, особенно атеистические, которые научно обосновывают отсутствие Бога и, фактически, сметают все, что указывает на то, что есть творец, который создал эту вселенную, который устроил так, что планеты вращаются по определённым орбитам, что они не падают, что на них есть все условия для жизни всех живых существ. Вот такие атеистические общества, типа Советского союза, разрывают естественную связь людей с высшим ученым-социологом, можно так назвать верховную личность Бога, высший ученный социолог или высший социолог, реальный, единственный, тот, кто может что-то делать, что-то людям дать.

00:47:33 Люди в конечном итоге остаются недовольны образом жизни, и они страдают в этих искусственно созданных общественных системах. А светские ученные и всякие академические институты, в общем, цвет науки, они добиваются на самом деле власти. Т.е. они хотят встать где-то на уровень Бога, встать за Бога, чтобы люди поклонялись не верховному Господу, не всевышнему, а поклонялись им, потому что они же двигают прогресс. И люди не понимают, что, чем меньше в умах человека власть всевышнего, то тем более хрупким становится мир и порядок в обществе. И это взаимосвязано, т.е. если на место Бога ставится какая-то несовершенная личность. Или личность, то все – это крах общества.

00:48:50 Этот крах может наступить через десять лет, через двадцать, через тридцать, через двести лет, через тысячу, но он обязательно наступит. В принципе, если разумный человек, если он, хотя бы элементарно имеет представление о нашей планете, о строении вселенной, он, естественно, скажет, что есть какая-то верховная личность, которая все это создала. И она будет понимать, что вот эта личность пребывает в сфере более высокой, нежели та сфера, которая доступна сознанию человека. Ведь посмотрите: все космическое творение, вся вселенная функционирует великолепно, она функционирует совершенным образом. Хотя есть помощники верховной личности, полубоги, которые осуществляют контроль за движением планет, за процессами, которые происходят во вселенной. Но вся эта система изначально работает слажено. И она как бы изначально существовала до того, как возникли вот эти полубоги.

00:50:03 Эта система функционирует без правительств разных, без этих научно-исследовательских институтов. Институты создаются, разрушаются, а природа как была, так и остается, и никуда она не денется. И вся вот эта система во вселенной, она совершенным образом регулирует рождение, развитие, смерть всех живых тел. Если, допустим, взять природу, популяция увеличилась волков, стали они слишком долго уничтожать оленей или ещё кого-то. Что-нибудь происходит, и эта популяция сокращается. Все в природе регулируется, а почему регулируется? Потому что создал все совершенный контролер. Каждое живое существо проходит шесть стадий жизненного развития: рождение, развитие, созревание, производство побочных продуктов, истощение и смерть. Это в совершенстве организовано свыше, и, в общем-то, никакое вмешательства науки и техники не может изменить этих фактов существования. Ученные тоже рождаются, болеют, стареют и умирают. И никуда от этого не денешься.

00:51:27 Кто же вообще эта личность, которая так совершенно организовала рождение и смерть всех живых существ, в то время как самые умные ученные пытаются устроить свой мир так, чтобы в нем было удобно получать чувственные удовольствия. Несравненно более совершенный ученный уже предопределил его наслаждения, страдания и в конечном итоге смерть. Все понятно. Все ученные как бы ни желали наслаждаться, тоже умрут, тоже уйдут из тела. И, в принципе, для того, чтобы стать нормальным ученным, что нужно? Нужно этому ученному… Почему бы вообще этому ученным современным не постараться понять природу этого творца, кто вот это все создал, и кто так искусно предопределил смерть этого ученного. Вместо того чтобы познавать там что-то другое, нужно понять вообще, а кто это все создал, и какое отношение мы имеем к нему, и какое отношение он имеет к нам.

00:52:39 Верховная личность Бога устроила природу естественным образом, все совершенные средства, которые необходимы для поддержания жизни уже существуют. И все живые существа получают именно то, что им нужно. Люди не могут создавать пищу, потому что она как бы еж создана давно Богом до них. Они могут брать только то, что уже существует и дано им Господом. Верховный творец дал нам воздух, воду, землю, солнце, семена, из которых вырастают растения. Современное общество возводит на пьедестал ученных, которые могут пытаться понять хитросплетение молекул ДНК, РНК человека или крысы, допустим, но не знает как создать крохотное зернышко.

00:53:43 Ученные могут сконструировать электронное устройство, но зернышко плодородного дерева, которое можно посадить в землю, и из него вырастит дерево, они не могут создать. И космическое проявление, которое… Вообще вселенная работает так безупречно, что ученные не успокоятся до тех пор, пока не разгадают, как же проходят эти естественные процессы. Но ученные в этом плане выступают как наблюдатели, как те, кто изучает эти законы. Но эти законы, их можно узнать, но, что самое интересное, совершенные ученные могут ими управлять. А современные ученные пытаются создавать устройства, как управлять, допустим, погодой, прогнозировать что-то. Но любой совершенный йог может менять погоду по своему желанию, передвигать облака, закрывать ими солнце, может двигать горы, ломать горы, создавать какие-то озера или что-то, т.е. все то, что делают современные ученные, все это может человек делать сам, без всякой техники, надо просто не лениться, а развивать себя.

00:55:20 Ученые, например, утверждают, что знают четыре основных принципа, которые управляют этим миром. И они надеются разработать, допустим, теорию всеобщего унифицированного поля, которая позволит выразить силы природы простой математической формулой. И не оспаривая вот такое существование непреложных законов природы, ученные пытаются раскрыть эти законы для чего? Для того чтобы лучше устроиться в этой вселенной. Это достаточно, разумное стремление, потому что каждому понятно, что человек, которые не знает законов страны, в которой он живет, в конце концов, будет иметь какие-то неприятности. Т.е. если мы живем в этом мире, нам, естественно, нужно знать какие-то законы, которые управляют этим миром. Но должен быть все-таки авторитет этого контролера, должно быть понимание его роли и т.д.

00:56:37 Современные ученные говорят, нет Бога. Пустили космический корабль. Я не помню, то-то из первых космонавтов, они поднялись над Землей, их потом спросили, видели ли они Бога там. Они говорят, нет, Бога мы там не видели. Они думают, что несовершенные люди могут увидеть совершенного Бога. И потом, что такое наша планета, почему обязательно, поднявшись над нашей планетой, можно было увидеть Бога. Ученные обычно заявляют, они пытаются занять престол Бога, и они хотят установить власть на Земле, чтобы им, фактически, поклонялись. Естественно, разумный человек, которые все это понимает, он несерьезно относится к такой пропаганде и он видит, что во вселенной рассчитано все. Материальные элементы подчиняются строгим законам. И если рождение, развитие, созревание, воспроизводство и смерть живых организмов происходит так упорядочено, то, как люди вообще могут рассчитывать на то, что их личное и общественное поведение не подвластно законам и контролю вселенной.

00:58:10 Естественное, такое мышление, оно подобно рассуждению, оно подобно рассуждению преступника, который заявляет, что законы государства не распространяются на него. Такие ученные помогают принять человеку теорию, что человек царь природы и ему можно все. А законы вселенной, законы природы не для нас. Тут же люди получают щелчок по носу, дорогие, вы зазнались. На самом деле все действует в соответствии с законами природы, если вы их нарушаете, вы тут же получаете противодействие. Законы Бога, законы вселенной, они контролируют каждый живой, не живой аспект космического проявления, кем бы себя человек не провозглашал, и какими полномочиями он бы себя не наделял. Существуют физические, психологические, химические законы, которые контролируют материальный мир. И существуют общественные законы, вечные законы, связывающие людей законы, не зависимо от того, признают их люди или нет.

00:59:38 Человеку необходимо раз, чтобы стать счастливым, человеку необходимо раскрыть секреты научных законов верховной личности Бога, тех законов, которые он установил для вселенной. И стремиться понять их, эти законы. А современные люди, они в основном полагают, что могут игнорировать и материальны, и общественные законы, предписанные верховным Господом. Придумывают собственные правила личного и общественного поведения. Но нарушения любых законов наказуемо. И, естественно, тот, кто создал и установил эти законы, он обязательно накажет тех людей, которые нарушают эти законы. И современное человечество, оно, конечно, достигло большого технического прогресса. Но как бы современные люди не старались расширить производство, изощряясь в создании синтетических продуктов, всё равно в конечном итоге все зависит, даже создание этих синтетических продуктов, от сырья, которое дает природа, т.е. сам Господь.

01:01:00 Из ингредиентов, которыми обеспечивает нас Всевышний, из ингредиентов, которые дает нам Господь, люди производят вещи, пищу, одежду, кров, лекарства. Т.е. человечество, которое как ив се другие виды животных на нашей планете, в целом зависит от того, что дает нам земля, т.е. Господь. И если всевышний устроил так, что все создания без труда получают все необходимое, то почему же человек так неразумно считает, что человеческим видам не дана совершенная общественная система. Если бы только люди преодолели свою зависть, самонадеянность и перестали злоупотреблять собственным разумом, т.е. находиться на уровне умственной спекуляции, и перестали отвергать авторитет верховного Господа, то, в принципе, можно было бы спокойно внедрить такую общественную систему, которая создана верховным Господом, и которая является совершенной.

01:02:25 Вообще человек создан не для того, чтобы рассуждать, что ему полезно делать, что нет. Потому что Всевышний дал человеку такой супер мозг не для каких-то там спекуляций, а для того, чтобы он мог понять истинную природу свою, как живого существа, и он смог бы узнать о нем от самого Господа. Знание, духовность спускается свыше, и человеку необходимо использовать свой разум для того, чтобы изучать писания, узнать себя и узнать самого Господа. Разум как раз дает возможность и рассуждать. Но всё равно назначение разума как раз не в этом. И в самом деле, когда люди пускаются в спекуляции, они не правильно используют свои познавательные способности.

01:03:25 Разум человека предназначен для того, чтобы, опять же, он понял свою истинную сущность, как неотъемлемая частица верховного Господа, и следовал его указаниям. И постулат такой, что лидерам общества необходимо полностью отдавать себе отчет во власти Господа и выполнять его наказ. Это особая система, о ней я буду говорить позднее. Любое искусственно деление указаний на указы верховного Господа и указы правительства ведет к серьезным нарушениям в обществе, к деградации. Мы созданы по образу и подобию Божьем. И, естественно, нам дана и была на земле очень много миллионов лет совершенная общественная система, в которой без особых усилий достигается как удовлетворение материальных потребностей человека, причём на очень высоком уровне, таком уровне, которое современное общество даже себе представить не может, обеспечивались все телесные нужды, причём супер качество было всего, так и духовная потребность в постепенном продвижении человечества к духовному миру. Я говорю о системе Варнашрамы. Цель Варнашрамы – истинное назначение человеческого разума, принять это высшее общественное устройство, которое позволит реально улучшить условие существования для всех. На сегодня у меня все.

01:05:21 - А у меня есть небольшой вопрос от слушателя, который задает такой вопрос: «Что вы можете сказать о фильме «Дух времени»? Вы смотрели такой фильм?
- Нет, я не смотрела.
- Хорошо. И ещё вопрос: «Как вы думаете, когда деньги потеряют ценность? Через какие сроки?
- В принципе, деньги, в таком виде, в котором они сейчас существуют, через несколько десятилетий, судя по предсказаниям, они потеряют ценность, потому что общество будет становиться совершенным в любом случае. А в совершенном человеческом обществе бумажные деньги не котируются. Ценности государства, они обеспечиваются… Т.е. деньги могут быть только золотыми или натуральный обмен, золотые и серебряные монеты, и натуральный обмен какой-то. Все зависит от места где живут, от удаленности от столицы и т.д. эти бумажные деньги, их, скорее всего не будет, судя по предсказаниям. Будет просто нормальная общественная система, когда казна государства будет подтверждаться наличием этих денег в обиходе, будет запас какой-то, все будет регулироваться. И вот таких всемирных катастроф денежных, инфляций, кризисов таких, их не будет.
- И валового печатания больших новых купюр, ничем не подтвержденных, их не будет.

01:07:12 - Каждая монета, золотая или серебряная будет подтверждена соответствующим золотым запасом государства.
- Я тут недавно ехала на работу и в маршрутном автобусе на заднем сидении разговаривали две маленькие девочки, три-четыре года, вы представляете? Одна бабушка им дала денюшку на то, чтобы они рассчитались в автобусе, когда выйдут. Бабушка сидела рядом. Так вот, две девочки, три-четыре года, одна другой говорит: «Слушай, а как деньги делают?». Видимо та, что помладше спрашивает детскими голосами, а та, что постарше отвечает: «Понимаешь, их из бумаги делают». У меня сразу в голове: деньги – это бумага. А вторая маленькая: «А как они такие разноцветные получаются?». Та, что постарше: «Как ты не поймешь? Они берт карандаши и раскрашивают, а потом берут краску и приклеивают блески». Мне так забавно стало, дети, такие удивительные, но они уже знают, что деньги – это бумага, раскрашенная карандашами. Вот такая вот удивительная поездка у меня была.

01:08:25 - Я затрону ещё такую тему, как, наверно, затрону такую тему, как высшее образование, потому что это тоже очень важная тема для государства. Расскажу о признаках нецивилизованного государства и т.д. У нас есть ещё вопросы?
- На текущий момент вопросов нет по теме непосредственно. Есть просто пожелания. Спасибо говорят, интересно говорят. Будут задавать более компрометирующие вопросы, но уже лично, я думаю.
- Задавайте вопросы, будем отвечать. Вопросов нет, тогда я желаю вам счастья, здоровья, удачи, будьте оптимистами, потому что ваша жизнь зависит от вашего сознания. Любой человек может сделать свою жизнь лучше. Делайте её лучше, улучшайте своё сознание, до свидания, до следующей встречи.
- До свидания, до следующей встречи.

транскрибирование: Ирина Артамонова | Санкт-Петербург | Россия | 29 апреля 2012