Ученые и их открытия на благо государству

00:00:15 Ведущая: Добрый день, дорогие радиослушатели, начнем наши прямые эфиры. Говорю "прямые эфиры", много их у нас, поэтому прямые. В прямом эфире Лалана, специалист в области мужской и женской психологии. Ну а сегодня мы поговорим знаете о чем? Да конечно знаете. Идеальное государство-миф или реальность, такова тема продолжения сегодняшнего эфира. Здравствуйте, Лалана.

00:00:41 Здравствуйте, милые друзья, здравствуй, Наташа. На прошлом занятии...
Ведущая: У нас было очень мало вопросов от радиослушателей, поэтому, будьте любезны, если что-то не понятно, правильно?
Лалана: Да, задавайте вопросы.
Ведущая: Да, задавайте вопросы. А на прошлом эфире мы...
Лалана: На прошлом занятии мы говорили об одной их основных ложных идей современного общества, которое, мягко говоря, не назовешь идеальным. И это одна из основных причин, по которым это общество не идеально, то есть это общество, лишенное духовной основы.

00:01:17 Но есть ещё одна ложная основа, на которой базируется современное общество и которая тоже является одной из основ несовершенства этого общества. Я говорю о современной науке. Абсолютное большинство людей двадцатого века и двадцать первого, они представляют современную науку, как нечто такое идеальное совершенно, я очень часто слышала от многих людей: но ученые вот так сказали и ели они сказали значит вот так и будет. И возникает вопрос: Но неужели...включите свой разум и поймите, что из себя представляет современная наука. И вообще, что в этом аспекте представляет из себя современное общество.

00:02:24 Вот люди в современном обществе - они похожи на маленьких детей таких, которые расхаживают по какому-нибудь аптечному складу, на полках которого стоят разные пузырьки с лекарствами и этот ребенок, он не может, он не знает просто что яд, что настоящее лекарство и он может...
Ведущая: Слепо доверится...
Лалана: Да, он слепо доверяет, он же ничего не знает и он может очень легко отравится. И вот современные люди в отношении науки, они находятся в таком же положении, то есть и лидеры общества и масса в основном, ну, подданные их, так скажем, они не могут практически отличить, что в науке полезно, а что вредно.

00:03:18 И если сравнивать наше общество с обществом древности, то в нашем обществе место жрецов... допустим вот в ведическом обществе высшее интеллектуальное сословие, вообще, высшее сословие назывались брахманами или жрецами. Была такая прослойка в этом интеллектуальном обществе, которые были жрецами. И вот в нашем современном обществе ученые-это жрецы. И современные люли смиренно принимают то, что они говорят и не понимают, что какие-то идеи ученых несомненно облегчат им жизнь, но к сожалению, вот именно на этих современных ученых лежит ответственность за те несовершенства в нашем обществе, которые мы сейчас имеем.

00:04:19 Как это ни прискорбно признать, но, в том числе и благодаря современным ученым, сейчас ценится только то, что дает возможность умножать материальные наслаждения, материальные богатства и поэтому духовность воспринимается как нечто досадное какой-то миф, сантименты, которые никак не используешь для повышения жизненного состояния. И большинство ученых современных, они непоколебимы в своей убежденности в том, что жизнь это ни что иное, как комбинация химических элементов и что вся Вселенная просто химическая конгломерация. И очень часто я слышу: Вселенная это результат беспорядочных химических реакций, это результат большого космического взрыва и так далее, но никто из них не может сказать, откуда появилась основа для взрыва, почему произошел взрыв.

00:05:29 У меня много родственников ученых и они со мной больше не пытаются дискутировать на эту тему, потому что все их доводы с точки зрения Вед разбиваются и просто, чтобы себя...
Ведущая: Не дискредитировать...
Лалана: Да, не дискредитировать они просто вот...
Ведущая: Перестали с Вами общаться по этой теме...
Лалана: Они просто со мной не разговаривают на эту тему, причём даже вот в разговорах с академиками, то есть у многих академиков, в том числе и зарубежных, сразу становится понятно, насколько современные ученые далеки от реальной жизни, от реального мира, насколько несовершенны их представления, вообще, о жизни, о Вселенной и так далее.
Ведущая: Ну становится понятно, кто откуда знания черпал.
Лалана: Да, то есть вот большинство современных ученых, особенно новой закалки, они обычно говорят, что в лучшем случае какие-то там информационные поля, там что-то типа этого, но в принципе, нет никакого высшего плана, существуют только химические элементы, все зависит от случая и все совершенно непроизвольного.

00:06:49 И единственно разумным для мыслящего такого человека решением считается принятие теории случайного возникновения Вселенной и одновременное отрицание Божественного контроля. Хотя, если вот так поискать, то даже средневековые ученые, например Ньютон, они прекрасно понимали, что есть та личность, которая создала весь этот мир, но после теории Дарвина и вот всех подобных научных теорий, вот это понимание, что кто-то все создал, что есть личность, которая все создала, личность имеет неограниченные возможности, вот это все как-то отодвигается на задний план.

00:07:36 И, если человек, разумный человек более тщательно и вообще, критично присмотрится к теории методики современных ученых, то есть ученых двадцатого века особенно и, естественно, уже двадцать первого, то ему становится очень понятно, откуда вообще появились социальные проблемы в мире, ну то есть которые были и раньше и которые и сейчас и если ученые не поменяют своё мировоззрение, эти проблемы, они будут и в будущем. Большинство ученых - это эмпирики, которые накапливают знания, причём всецело полагаясь на собственное чувство восприятия.

00:08:28 Ну то есть раньше, в средневековье, они просто наблюдали явления природы с помощью своих органов чувств. То есть увидел, у кого хорошее зрение, увидели, записали, всё это сравнили с записями других ученых тоже, которые благодаря своему зрению, тоже что-то записали, но потом наука, там, развивалась, стали изобретать такие приборы, как микроскоп, телескоп, рентген и так далее. Но, опять же, метод остается тот же самый: при помощи своих несовершенных чувств, пользуясь несовершенными приборами они создают свои теории.

00:09:13 То есть средства наблюдения намного превзошли все наши ожидания, но принцип остался тем же, то есть наблюдения сопровождаются экспериментами, а затем формируются заключения. Это самый главный принцип научной методики. И как это все происходит, вот рассмотрев определённые явления или какой-то образчик этого явления, ученый может решить, что это наблюдение, возможно, раскрывает главный принцип, который, пройдя серию проверок, может расширить границы существующих знаний. Он ставит соответствующий эксперимент, чтобы выяснить, действительно ли за этой идеей стоит глубокий научный принцип или это просто единичный случай, случайность. И, проведя серию экспериментов он, допустим, приходит к какому-то выводу, что вот это вот истина и ученый пользуется вот этим выводом, как точкой отсчета для дальнейших исследований.

00:10:29 И вот в этой сфере научных исследований, особенно в технических разработках, эта экспериментальная методика, она в общем-то дает положительные результаты. Но чем более тонкой является сфера исследований, особенно если вот считать духовного чего-то, то тем более сомнительна ценность экспериментального метода. Вот психология и философия-это два примера утонченной сферы исследований, в которой методика экспериментирования дает вообще неопределенные и неясные результаты.

00:11:10 Стоит сравнить современных ученых с учеными древности. Обычно ученые древности, естественно как и все брахманы, они принадлежали к высшему сословию общества. Их было меньшинство, но это были действительно супер-ученые, которые обладали супер-качествами. И у них были совершенные чувства. Допустим, взять мудреца Гаутаму или мудреца Вишвамитру или Васишву[?], они действительно были не просто святыми мудрецами, они были редчайшими учеными и чем вот как бы плюс им большой, тем, что они не просто прочитали в Ведах устройство Вселенной, они достигли такого духовного совершенствования, что они могли видеть вот эту Вселенную и на грубом материальном уровне, то есть планеты, вот те предметы, которые мы можем ощущать, планеты, которые мы можем видеть в телескоп, но они и видели тонкие структуры Вселенной, которые современные ученые при всем желании видеть не могут.

00:12:28 Но вот поскольку у современных ученых наблюдения - это обязательная часть всякого научного исследования, вот этот экспериментальный метод современных ученых из-за их несовершенных чувств, из-за несовершенных качеств он, мягко говоря, порочен, потому что он влечет за собой ошибки, несовершенства уже с самого начала попыток установить истину. И, в принципе наблюдать - это в общем-то постигать что-то, но если, как я уже сказала, наблюдатель несовершенен, то что он может постичь? Но современные ученые обладают всеми несовершенными чувствами, несовершенными приборами, они фактически как... они же дают установки обществу, они же говорят: Вот, наука, мы добьемся этого, она уже достигла того, что вот они такие великие и получается, что современная наука, в общем-то дурит все общество. И общество, оно подобно стаду слепых, которое идет вслед за слепыми.

00:13:46 И пример тому - создание атомной бомбы водородной, то есть ученые, чем бы они не руководствовались, создали фактически средство, которое, они сами слепые и они привели общество практически на грань гибели. Сейчас в мире столько вот этих бомб, столько вот этого оружия, что современный мир находится, наша планета находится практически на грани исчезновения просто. Мало ли какому-нибудь человеку заклинит что-нибудь в голове, нажмет так на какие-то кнопочки и все, и наша планета исчезнет.

00:14:32 То есть субъективные и ограниченные чувства, все чувства человека, то есть глаза, естественно, уши, причём если один человек чувствует одно и видит одно, то это ещё не значит, что другой человек может чувствовать и видеть то же самое, что и первый человек. Вот это беспристрастный объективный метод может стать жертвой субъективности, как на начальной стадии наблюдения ученого, так и на стадии эксперимента. И очень часто в научной практике не раз случалось, что два человека наблюдали одно и то же, но поскольку каждый из них ставил разные эксперименты, то одно явление у них вызывало совершенно разные реакции. И наблюдая одну и ту же вещь каждый из них её видел по разному.

00:15:40 То есть невозможно избежать субъективности наблюдений. Очень сложные современные научные приборы также могут помешать ученым увидеть истину, так же как их несовершенные чувства. И любое приспособление, которое сделано человеком, в принципе, оно несовершенно и как бы там его не доводили до совершенства, всё равно будут какие-то дефекты. Если потом этими несовершенными приборами будут пользоваться в лабораториях, естественно, все эти результаты исследований, они не будут истинными. Мы вот сейчас пришли вот к таким результатам исследований, значит все общество должно думать именно вот так. Через пять лет другие результаты и обществу дается другая установка: на самом деле то, что было раньше - это не правильно, а вот то, что мы сейчас открыли - это правильно.

00:16:50 При чем вот ещё одна беда современной научной методики - это сложности проведения экспериментов с явлениями, которые нельзя наблюдать непосредственно. То есть, эксперименты, например, с умом. Ну, мягко, говоря, это рискованно и бесплодные совершенно эксперименты, поскольку человек не может наблюдать ум и не может непосредственно измерить или проверить мышление в разных условиях вообще. То есть можно получить информацию с помощью другого человека, который, допустим, будет протестирован и он может рассказать, что происходит с его умом в различных условиях, то есть массы тестов, которые проходят тысячи людей, но так как одни и те же слова для разных людей имеют разные прямые и косвенные значения, ну, к чему именно относится это выражение знает только тот, кто первый его употребил. Поэтому никогда точных результатов экспериментирования с умом современные ученые просто не могут получить изначально.

00:18:05 И чем более утонченный предмет исследования, тем менее надежным становится научный метод. Душа, жизнь в теле - это самый тонкий из всех элементов. И не один ученый не может её обнаружить с помощью какого-то прибора и подвергнуть тестированию. Увидеть душу в другом человеке может только великий мудрец, святой, который совершал определённые аскезы, изучал духовные знания и так далее. Вот тогда, как говорится в Бхагават-Гите, он увидит всех живых существ и в центре, в сердце, допустим, людей, в каждом живом существе он увидит Верховного Господа.

00:18:55 То есть невозможно изучить душу эмпирическим путем, но ученые современные, они отказываются признать это и они просто заявляют, что если научными методами нельзя обнаружить духовную душу, то значит её не существует. И современная, атеистическая, в общем - то, общественная система, она охотно проглотила вот эту теорию, особенно это было явно проявлено в советском обществе, и вот эта теория, она утверждает, что жизнь является комбинацией химических элементов. И хотя ученые говорят, но документальные, научные доказательства вот этой теории они представить не могут.

00:19:52 И когда им говорят: Вы же доказываете, что жизнь возникла из каких-то химических элементов, вы как ученые подтвердите это... Невозможно это подтвердить. То есть это дает чек, по которому деньги сейчас нельзя получить, а можно будет получить, допустим, лет через пятьдесят. Вот ученые говорят: Да, это так, но мы сейчас это доказать не можем, мы это докажем лет через пятьдесят, через сто, когда наука будет находиться там в ещё более совершенном состоянии, чем сейчас.

00:20:29 Ведущая: Наша слушательница вопрос задает: Как же тогда современному ученому, не отступая от правил, которые он уже проверил, убедится, что они работают, как же ему тогда разобраться в тонких вещах? Ну вот, например, исследования по аюрведе или джиойтиш, например, приводят.
Лалана: Ну вот те, кто живёт в Индии, они прекрасно знают, что есть аюрведические врачи, есть астрологи, но уровень у них разный. То есть, если человек воспринимает аюрведу и джойтишведу на уровне интеллекта, он никогда не даст точных данных для человека. То есть древние риши, которые были великолепными, настоящими астрологами, настоящими аюрведическими врачами, они знали эту науку не просто на уровне интеллекта, они были высокодуховными людьми и аюрведическому врачу достаточно было посмотреть на слюну или там на тело, на тонкие тела, особенно на женщин (к женщинам нельзя было прикасаться) и они могли уже видеть проблему и они давали в соответствии со своим духовным уровнем, они правильно могли видеть проблему человека, тела его там, психики и их диагнозы были точны и они знали, как лечить, в чем заключалась...

00:22:05 Если человек совершил какой-то грех и тут же он получил болезнь за этот грех, брахман или врач, он проводил яги, какое-то огненное жертвоприношение, он правильно... то есть он нейтрализовывал вот этот грех и человек освобождался от болезни. Или он давал именно то лекарство, которое необходимо для лечения вот этой болезни, проводил соответствующую психологическую работу с человеком и болезнь уходила. То есть человек изживал корень греха в себе. А если это был астролог, то естественно он знал не только теорию, он видел планеты над человеком: какая планета стоит под каким градусом, какая энергия на него сейчас воздействует, какая будет воздействовать через какое-то время, он это все видел, благодаря тому, что он был духовно развит. Он имел намного более совершенные чувства, чем вот наши современные ученые, которые едят мясо, занимаются недозволенным сексом, пьют алкоголь ну и так далее, я не буду продолжать...

00:23:23 Ведущая: Насколько я понимаю, истинные целители и вообще какие-то вот люди научные, они брали писание издревле написанное, в которых уже было изложено: как, что происходит, почему заболел, чем лечить, почему происходит...как идет дождь, как вырастить дерево, ну, не знаю, много всего, не нужны были вот эти вот микроскопы какие-то такие вот...
Лалана: Да, конечно, было же совершенно другое зрение, то есть если сейчас временным отрезком изначально, ну как бы вот самыми малыми отрезками является секунда, там, доли секунды, минута, ну и так далее, то раньше, когда люди были более были совершенны, минимальным отрезком времени являлось время прохождения солнечного луча через атом. И люди видели, как солнечный луч проходит через атом. Потому что, благодаря их духовному развитию, их чувства были более совершенны, особенно чувства древних мудрецов, риши.

00:24:26 И это не просто какое-то очень далекое будущее. В Индии до сих пор есть люди, которые обладают этими качествами, есть настоящие аюрведические врачи, может быть сейчас их не наберется и десятка, они сидят там где-нибудь в своих деревнях, чтобы их не доставали, то же самое и астрологи. Человек не познает истину какого-то явления, если он духовно не совершенен. Он будет снимать один пласт за другим и вот это, то, что он ищет и оно будет открываться с одной стороны, с другой, но суть он так и не познает и он будет постоянно кормить общество обещаниями: Вот сейчас мы это сделаем, потом это сделаем... Вот пример, как хотели повернуть реки вспять в Сибири, чтобы они текли не в Северный Ледовитый океан, а текли обратно, это вот пример ученых, который, мягко говоря, имеют несовершенные чувства и у которых ну так, разум не особо развит.

00:25:51 Большинство ученых, особенно вот в советские времена, они утверждали, что жизнь происходит из материи, и что они вот-вот найдут этому доказательство, это, мол, вопрос времени. И обычно вот они говорят: Вот, в будущем, в будущем мы это вам подтвердим. Но любой здравомыслящий человек, если вот взять, допустим, банковскую систему, ну какой там бизнесмен будет, здравомыслящий деловой человек никогда не возьмет в качестве оплаты за товар просроченный чек. То есть ведь это же настолько просто, он скажет, ну давайте наличными или во всяком случае чек, который оплатят в банке, то есть дадут денежку. То есть это настолько неразумно слушать уверения ученых, что мы вам вот это откроем, вот это сделаем...

00:26:52 И что интересно, я... у меня много знакомых достаточно богатых людей, бизнесменов, которые ворочают миллионами и очень странно иногда от них услышать, что, когда начинаешь говорить о йоге, о Боге, "Ну что ты говоришь глупости?". Ну ты там тело нам строишь, вот и строй, мы станем здоровее, а вот наши ученые говорят, что этого всего нет. И так странно, что вроде разумные люди, но они разумны, как бы, в своем бизнесе, а когда дело касается, непосредственно, самой жизни, когда ученые им говорят, что мы вот сейчас это доказать не можем, но мы докажем это через сто лет, они эту лапшу, которую им вешают на уши, они совершенно спокойно принимают.

00:27:46 И очень трудно иногда вот им понять, что жизнь возникла не от материи, что жизнь, она в любом случае происходит из жизни. и что источником происхождения каждого живого существа - это изначально есть живое существо. Одна жизнь создает другую, материя никогда не создает жизни. И чтобы привести пример этого, можно привести акт соития мужчины и женщины. Они же живые, поэтому и ребенок рождается живой. И все равно, даже если ребенок рождается в пробирке, всё равно берется элемент живой спермы и элемент живой...то есть живая ткань берется от мамы. Но нет ни одного примера, когда бы жизнь возникла из неживого источника.

00:28:50 При чем ученые, они присваивают себе лавры, что они создали нечто выдающееся. То есть, в принципе, все создано. Все то, что создают ученые, создается не очень высокого качества. Если строится вот что-то из натуральных...дома, допустим, из натуральных предметов, кирпич, просто обожгли глину и сделали кирпич или взяли камень. Такие дома, они стоят веками. В Индии можно посмотреть, допустим, как веками стоят крепости из красного кирпича или из песчаника там из какого-нибудь, из мрамора, наглядный пример того... сотни...века и века там тысячи древние храмы, хотя они уже очень старые, им много тысяч лет, но основа всё равно сохранилась. Да, там где-то что-то опало. Ну создали ученые бетон, ну и что, сколько времени стоит это здание? И в нём жить нельзя. Бетон, он вытягивает энергию. Если камень, глина, они отдают энергию человеку, они его, как бы, оздоравливают, можно что-то положительное от них взять, то бетон забирает энергию, человек не может быть на сто процентов здоровым, если он живёт в таком доме.

00:30:21 Ведущая: Мне сейчас на ум пришла мостовая или асфальтированная дорога...
Лалана: Ну, да...
Ведущая: Вымощена камнями или асфальт...
Лалана: То есть, в принципе, все создано, в чем заключаются лавры, успехи ученых? Они берут то, что уже создано до них, они просто это как-то....
Ведущая: Упрощают...
Лалана: Да, они просто там смешивают...
Ведущая: Или наоборот, усложняют...
Лалана: Там, перегоняют или усложняют как-то...
Ведущая: А в чем, собственно, вот заключается успех?
Лалана: Взяли, расплавили, придали форму [не разборчиво], запустили самолеты, то есть современная наук, она не стимулирует человека к духовному развитию. Ведь человеку гораздо проще вести, допустим, такой гнилой образ жизни, но так как есть самолет, можно сесть спокойно, перелететь, допустим, через Атлантику. А раньше люди, им не нужен был самолет, для того, чтобы перелетать, допустим, через какие-то огромные водные пространства или пространства над землей. Они могли просто перемещаться потому, что они обладали такой духовной силой. Или то же самое: они сели там на какой-нибудь холм на гору, оторвали его своей духовной силой от земли и на нем проехались там по небу...

00:31:57 То есть это гораздо сложнее, потому что это внутренняя глубокая работа и это совсем не... ну, это сложнее. Ну то есть вот ученые, они чего-то синтезируют, там, аминокислоты какие-то, соединяют какие-то природные компоненты и в чем заключается их успех? И вот в этом обществе, в нашем обществе, ученые эмпирики они не особо добросовестные и так наше общество построено, что широкие массы людей, они не могут принять какую-то иную концепцию, иную идею, кроме вот, допустим, молекулярной концепции жизни.

00:33:02 Причем большинство ученых это люди, которые будут проталкивать любую не доказанную теорию, если она опровергает существование души и Бога. Возьмем теорию Дарвина. Ну столько там нестыковок, ну разумный человек он может просто понять, что эта теория - она возведена на пустом месте. Там тронешь один кирпичик и просто все здание развалится. Но просто потому что это выгодно обществу атеистическому, они поддерживают эту теорию и очень много ученых разрушили буквально свои карьеры тем, что они добывали доказательства как раз вот противоположные теории Дарвина.

00:33:56 Сколько научных... сколько находок археологических
Ведущая: Говорили об обратном...
Лалана: Да, говорят об обратном, но их нет на выставках, на витринах музеев, они гниют где-то в запасниках, они просто исчезают и очень много ученых страдают от того, что они не хотят идти на поводу...
Ведущая: Им не дают просто...
Лалана: Да, им просто не дают. Хотя теория Дарвина, ну, это просто смешная теория.
Ведущая: На самом деле: Теория Дарвина. Слова теория вообще не слышат.
Лалана: Да, это просто теория, которая не подтверждена...
Ведущая: Это не факт, это не документ особый какой-то, это просто теория. Когда в школе, интересный момент я вспомнила, нам про неё рассказывали, я задала вопрос, на тот момент я сама не понимала особо, какой глубокий смысл в нём был, я спросила: А почему сейчас обезьяны в людей не превращаются?
Лалана: Ну да, потому что все древние писания, они говорят о том, что обезьяны и люди - они всегда существовали параллельно. И двести миллионов лет назад в скальной породе... в скальной породе, которой двести миллионов лет, нашли прекрасное золотое украшение, откуда оно там появилось?

00:35:30 И нашли примерно в том же, вот столько же времени назад, отпечаток ноги обезьяны. То есть очень много фактов, которые подтверждают теорию Вед, все формы жизни они были всегда. То есть когда те личности, которых люди называют полубогами или богами, создавали планеты, населяли их, были почти одновременно созданы разные виды живых существ, они заселялись на разных планетах, в разные временные отрезки, но всегда существовали вместе цивилизованные люди и нецивилизованные люди и обезьяны. И факты научные, они как раз говорят именно об этом.

00:36:29 Сколько в Сибири, на Алтае, на севере есть кладбищ, на которых захоронены кости и тела людей, которые были очень высокого роста. Очень высокого, там несколько метров. Это тоже не входит в теорию, но никак не комментируется такими учеными. Никак. Это что, тоже откуда вот они появились, как они могут войти вообще в Дарвиновскую теорию? Великолепные люди с высоким ростом там, несколько метров, они никуда не вписываются. Но они вписываются как раз в древнюю ведическую теорию существования Вселенной не только на нашей планете, но и на планетах всей вселенной.

00:37:28 То есть современные ученые это, так скажем, немножко упрямые люди, которые опровергают в большинстве своем, хотя сейчас вот есть, появляются, так скажем, ученые [не разборчиво] , те ученые, которые начинают думать по новому. Времена меняются и они сейчас понимают, ну может быть не так, как... они не следуют писаниям, но они понимают, что есть какие-то энерго - информационные сущности, она там выходит из тела, входит в тело, они там пытаются что-то взвешивать...

00:38:11 Поэтому, благодаря вот таким материалистичным ученым современный мир, он как раз и убежден в том, что жизнь произошла из материи. А уже теория происхождения Вселенной, она настолько лишена серьезных доказательств, которые могли бы удовлетворить любую мыслящую личность. Устройство и действие Вселенной, оно, как бы, уму не постижимо. Вот как возникли такая гармония, такой порядок, что держит на весу вот все эти планеты. Потому что вообще, движение планетных систем, если посмотреть на Вселенную... движение планетных систем безупречно. Никаких столкновений, никаких уличных заторов. Солнце, Луна совершенным образом поддерживают жизнь всех живых существ, одно время года сменяет другое, системы сбалансированы, жизнеобеспечение всех живых существ она очень сбалансирована и если человек, который считает себя царем природы, по своей дурости не вмешается вот в эту систему, то все будет хорошо.

00:39:39 Но как только человек начинает считать, что он очень умный, что он может поворачивать реки сибирские вспять, он начинает химическими удобрениями посыпать землю, то сразу же происходит дисбаланс в природе. Вот эта система естественная, она начинает сразу же кричать "SOS". И если человек не слышит вот этого "SOS", он начинает погибать. Потому что сразу же создаются неестественные условия для существования. И смотрите: современные города, что мы едим? Химическими удобрениями посыпают поля, ужасными кормами с гормональными добавками кормят коров, свиней ну и та далее.

00:40:37 Когда тела коров, свиней, баранов, быков забиваются, их красят химическими красителями, чтобы люди могли это есть, потому что ни один человек не будет есть труп, кусок мяса, который, в принципе, должен уже иметь жуткий запах трупный и такой вот зеленый, разлагающийся вид. Никто же этого есть не будет, да, чтобы он имел такой притягательный вид, нужно же его всяко там обмочить в разных красителях, причём химических и вот человек ест такую пищу, он дышит отравленным воздухом, благодаря нашим ученым, которые вот это все создали, на основе советов которых мы вот это все внедрили и мы имеем сегодня то, что мы имеем.

00:41:33 То есть, в принципе, как бы вот время уже подходит к концу, но я надеюсь, что вы...я донесла до вас мысль, точку зрения Вед на современное общество. То есть ещё на одну ложную основу современного общества. Это не состоятельность современной науки.
Ведущая: Я думаю, мы сегодня на этом поставим точечку, а сейчас перейдем к вопросам, которые у нас накопились за время отсутствия Лаланы, но пришедших по прошлому семинару. Много вопросов различного плана и первый такой, вы готовы?
Лалана: Да.
Ведущая: Напомню радиослушателям, что и по текущей теме тоже вопросы приемлемы и только будут за радость.

00:42:26 Итак, вопрос к нам прислала Елена, она спрашивает: "Скажите, а если занятия по йоге проводятся поздно вечеров, в 19-20 часов, это правильно или нет? Веды говорят, что в это время человек должен отдыхать, а заниматься йогой лучше утром.
Лалана: Но заниматься йогой лучше вообще три раза в день, в том числе и вечером, но опять же, место, время, обстоятельства. Если у вас нет возможности заниматься утром или днем, можно заниматься с 19 до 20, но просто не давать очень сильную нагрузку телу. Там, Чандра Намаскар, успокаивающая лунная энергия, Чандра Намскар дает возможность телу поглотить достаточное количество лунной энергии, которая успокоит ум, сделать такие расслабленные асаны, не очень долго стоять, не очень долго напрягаться, соответствующая пранаяма, может быть соответствующая медитация. И почему нет? Лучше вечером с семи до восьми, чем вообще не делать.
Ведущая: Да, я совсем не делаю, никак вот я не могу придти к этому осознанию, что йогой надо заниматься. А я все вот бездельничаю.

00:43:44 Но вопрос ещё один у нас есть от слушательницы, которая не указала своё имя. Она пишет: "Здравствуйте, скажите пожалуйста, как делать Сурья Намаскар с использованием практики цвета, о котором вы рассказывали год назад. Как узнать ответ" - спрашивает слушательница.
Лалана: Ну я думаю, что я вам напишу.
Ведущая: Ага, вот дальше вижу, это Григорий все-таки прислал вопрос.
Лалана: Ну для того, чтобы подключать энергию цвета в Сурья Намаскар нужно уже пройти некоторые этапы освоения Сурья Намаскар, но если вы их прошли или вам это будет легко, ну так попроще если... Каждая чакра она имеет свой цвет. И когда делается Сурья Намаскар, то, естественно, там перед этим нужно научиться концентрироваться на определённой чакре, уже не на определённой части тела, а именно на определённой чакре, на том месте, где чакра, ну в центре тела, допустим это горловая чакра, вишудха, если, то в центре горла, при этом читать мантру, то есть визуализировать её, допустим в центре горла, и так как вишудха-чакра это голубой цвет, то можно вызывать энергию голубого цвета, если идет другая асана, где, допустим идет концентрация на копчике или на сердечной чакре, то естественно, в центре груди, допустим если это анахата, уже в центре груди читается другая мантра, её уже эту мантру можно представлять другим цветом, то есть зеленым или просто представлять зеленый цвет ну и так далее. Ну это вот к вопросу.
Ведущая: Я неправильно прочитала имя, Георгий прислал вам этот вопрос.

00:45:53 Следующий вопрос от Марата : "Как заказать и купить книгу "Тайны синей горы". Ну я так понимаю, что слушатели слушали MP3 книгу, которую Лалана зачитала у нас в эфире и вот теперь хотят её купить.
Лалана: Ну я вам могу сказать, что MP3, ой, что роман "Тайна синей горы существует только в MP3 виде и в файлах на компьютере, ну как бы я ещё не нашла спонсора, чтобы издать этот роман, но, в принципе, его даже надо отредактировать для начала, для того, чтобы издать. Просто у меня нет для этого ни времени, как бы денег сейчас свободных, поэтому если вы хотите вложить деньги, стать спонсорами издания этого романа, милости просим, а так пока нигде, только вот в формате MP3.
Ведущая: Но в любом случае даже в MP3 формате нам этот роман очень понравился, завораживающий такой, ух... сама слушала.

00:47:00 Следующий вопрос нам прислала слушательница и она спрашивает у нас вот как: Не служащий учителю должным образом становится животным: ослом или коровой. А разве плохо родится коровой, она же благочестивое животное и даже к Богу ближе, чем человек.
Лалана: Ну, не надо все изречения Вед воспринимать в таком буквальном смысле, что несовершенный ученик обязательно становится ослом или коровой, это ни о чем не говорит. Ну если, может быть, ученик супер надоевший учителю там или супер неслушающийся или что-то совершивший там что-то непотребное, вот может быть тогда ради наказания он становится ослом или коровой, что не факт, а по поводу коровы или осла: ну да, ослом в общем-то не очень хорошо, конечно, становится, но коровой тоже лучше не становится, потому что корова хотя и священно животное, все-таки это животное и лучше получить человеческое тело.

00:48:22 Ведущая: Еще есть вопрос такого плана: "Скажите, кто женщину спасет от ада?" Не помню, кажется мы его уже зачитывали, но, может быть, это только мне кажется. "Кто женщину спасет от ада, если отца спасает сын, а про женщину ничего не сказано. О женщине в писании не принято говорить, ибо мир святости, священнодействия, чтения святых писаний - не женское дело. Женщина и есть ад. Женщина и есть рай" - пишет слушательница или слушатель - "и чистилище она же есть, её спасать не надо, где бы она не пребывала, она танцует на груди Шивы, её опоры.
Лалана: Ну, вот по поводу женщины. Вы знаете, в древние времена не было такого вот, то, что обычно говорят про женщину, что женщина это ад, женщина это исчадие ада, это вот от несовершенства, как бы, религий, да, каких-то постулатов или вот что-то... В древние времена люди прекрасно понимали, кто есть мужчина и кто есть женщина. И мужчина и женщина они равноправны, то, что у каждого своя миссия в этой жизни. И как для мужчины женщина является источником наслаждения, так и для женщины мужчина является источником наслаждения. И в глубокой древности, когда цивилизации действительно, цивилизацию человеческую действительно можно было назвать человеческой, женщина, она по своим качествам практически ни в чем не уступала мужчине, просто эти качества они имели свою направленность.

00:50:26 То есть разум был и очень много в древности было известно о женщинах санньяси, вот были ашрамы мужские, например ашрам Гаутамы Муни и одновременно были ашрамы, в которых жили женщины-мудрецы и жили брахмачариньи и проводились какие-то научные дискуссии и об устройстве Вселенной там и о [] и о разных нравственных вопросах между санньяси женщинами и санньяси мужчинами. И в этом не было ничего удивительного. Вообще, все то, что обычно цитируется, цитируется... дается для людей, которые становятся уже на путь отречения. А так как это общество мужское, оно руководствуется... оно ведется мужчинами, естественно, роль женщины, ну как бы гордость мужская она не позволяет сказать, что, в принципе, то, что говорится о женщине, можно сказать и о мужчине, ну, в негативном смысле. Поэтому вот все... женщина может выставляться. Но на самом деле изначально женщина-это женская энергия и женщина, в принципе, даже в дни месячных, ну, по большому счету, она не может быть грязной. Потому что, ну это особое состояние, когда богиня очищается... так скажем. Ну я не буду вдаваться в подробности, хотя в разных писаниях говорится, что если мужчина увидел женщину, у которой месячные, первый день, второй, третий, четвертый, он должен в этот день поститься, чтобы снять с себя эту скверну.

00:52:27 Но это общие такие сведения. На самом деле женщина-это особая энергия... мужчина-это тоже особая энергия, просто разное предназначение. И довольно неразумно опускать мужчину или женщину, просто нужно, чтобы они существовали вместе, так же как вот не скажешь никогда, что кто-то выше Радха или Кришна, Парвати или Шива, тоже самое можно сказать и о мужчине и женщине. Какие-то сокровенные вещи просто нельзя говорить, потому что общество, мягко говоря. не готово к этому. Но если вы женщина-это очень хорошо, у вас есть одни преимущества для духовной жизни, для энергетического руководства семьей, если вы мужчина, то это тоже хорошо, потому что у вас есть другие преимущества и тоже какие-то нюансы уже на грубом физическом уровне управления семьей. И когда вы знаете вот это все и о себе и друг о друге, то проблем в семейной жизни нет.

00:53:42 Ведущая: Хорошо, есть один вопрос по семинару "Хотите божественного ребенка? Запросто." Пододвинусь поближе к монитору, дабы зачитать без ошибок, чтобы увидеть каждое слово.
"Моему сыну сейчас два года и три месяца. Я рожала его без медикаментов" - пишет слушательница. Но за пару лет до беременности мне поставили диагноз "Депрессия" и прописали антидепрессанты. Так как они формируют зависимость, во время беременности [неразборчиво] рекомендовали резко оставлять их, потому что побочные эффекты довольно серьезные и я, насколько могла, уменьшила дозу. Мне говорили, что они не очень сильно повлияют на ребенка, но всё равно он может быть настолько беспокойный. Вопрос. Насколько я могу, могла повредить антидепрессантами и можно ли какие-нибудь сейчас... как-нибудь поправить сейчас это? Он действительно до сих пор легко расстраивается и плачет, хотя в остальное время очень ласковый и внимательный и доброжелательный ребенок. Я его кормила грудью достаточно долго.

00:54:56 Лалана: Если женщина во время беременности пьет антидепрессанты, причём любое их количество, это, естественно, отрицательно сказывается на ребенке. Но опять же, место, время и обстоятельство. Если у вас была вот та ситуация, может быть для вас было лучше хоть как-то пить, потому что если очень возбудимое состояние у мамочки, если она очень раздражена, то это может быть ещё хуже для ребенка. Но опять же, здесь надо конкретно знать ситуацию, качества характера, вообще, нужны ли эти депрессанты на самом деле. Но сейчас мы имеем следующую ситуацию, то есть во время беременности вы принимали, пусть и минимальное количество, но все-таки вы принимали антидепрессанты. Естественно, ребенок всё равно будет достаточно плаксивым, раздражительным, нервная система у него будет всё равно ослаблена вот этими лекарствами. Но отчаиваться, в общем, бессмысленно и даже вообще не надо, надо просто развивать его физическое тело. То есть, если ему сейчас два года, да?
Ведущая: Два и три, но, наверное уже побольше
Лалана: То есть если ему сейчас где-то вот третий год, массажи, обязательно приучать к какой-то физической культуре, кроме массажей, с трех лет обязательно там или единоборства или там какой-то вид спорта, желательно естественный и ребенку с семи лет можно уже йогой заниматься и так это все сойдет на нет. Надо просто развивать тело, если тело будет развиваться, будут совершенствоваться рефлексы, навыки, будет устанавливаться нервная система и ребенок может к десяти годам быть абсолютно здоровым. То есть все можно нейтрализовать.

00:56:58 Ведущая: Хорошо, спасибо за ответ, ну а сейчас у нас есть парочка вопросов по сегодняшней теме. У нас Алексей спрашивает: "Скажите, есть ли в век Кали такая ситуация с учеными это безысходность или возможны какие-то пути решения этой проблемы? Есть ли на что надеяться".
Лалана: Ну, естественно. Сейчас же начинается Золотой век. Я уже сказала о том, что многие ученые начинают сходить вот с этих материалистических позиций, начинают понимать, что теория Дарвина, любой разумный человек, тем более, если ученый, если он захочет все понять и увидеть, он это увидит. Очень многие ученые, они, ну так скажем, начинают понимать, что есть личность, которая всё это создала и таких ученых сейчас становится все больше и больше, а вот материалистичных ученых, хотя их процент большой, очень большой, становится постепенно все меньше и меньше. И все-таки нужно понимать, что если человек стал ученым, у него есть качества высшего сословия, то есть развитый интеллект, стремление к познанию, познанию Вселенной там, абсолютной истины, ну так или иначе. И нужно просто поменять направление своего поиска и нужно начать себя духовно совершенствовать и все.

00:58:33 Ведущая: Коротко и ясно. Есть ещё один вопрос, Нина к нам его прислала. Она пишет: "А если не удобрять землю, то как же с вредителями бороться?". Далее она рассказывает, что со слов мужа она узнала, что на Дальнем Востоке насыпали в леса химии, чтобы нейтрализовать комаров, так вот, после перестройки это делать перестали и на Дальнем Востоке теперь летом просто невозможно находится. В лес войти в тайгу просто нельзя. Комары атакуют. Что делать то?
Лалана: Кому было хорошо, что посыпали химикаты в тайгу? Люди что, в тайге живут, да? А как вот химикаты воспринимали те животные, которые там живут? Ну и потом, опять же, если комаров много, то опять же, это какой-то дисбаланс. И дисбаланс он всё равно вызван человеческой деятельностью. То есть надо всё равно все восстанавливать целостно. То есть это какой-то сдвиг из-за чего-то, нужно убрать изначальную причину, чтобы это огромное количество комаров, оно уменьшилось.
Ведущая: А я даже слышала, что комары как бы они не всех кусают, а кого-то избранных.
Лалана: Да, комары не всех кусают, да это точно.
Ведущая: давайте быть избранными, чтобы комары нас не кусали. Это так, такое лирическое отступление. Сегодня мы хорошо потрудились, рассказали столько интересного радиослушателям. Про ученых поговорили, да и вообще, много про что. А главная-то тема у нас "Идеальное государство-миф или реальность", так вот, из чего складывается идеальное государство мы узнаем постепенно, из каждого эфира, шаг за шагом, следуя по стопам знаний. Спасибо большое, Лалана, что были с нами.
Лалана: Пожалуйста, до свидания, до новых встреч.
Ведущая: До свидания. Уважаемые радиослушатели, вы продолжаете слушать аюрведа-радио, я рада за вас, ну а я сейчас отредактирую эфир и поставлю его на ночь в повторе и тоже пойду домой. Всего доброго, будьте счастливы.