Не древние мифы о сексе

Вступление

00:00:00 Добрый вечер, дамы и господа! Добрый вечер, дорогие семиклассники! Добрый вечер, будущие и настоящие леди и джентльмены! Сегодня мы продолжаем с вами тему седьмого класса «Леди и джентльмены остаются наедине». Тема достаточно, как говорят: «Тонкий вопрос». «Дело тонкое» - говорят. Восток – дело тонкое, да? То есть здесь тоже дело тонкое.

00:00:41 Я хотел вас спросить. А, кто из вас испытывает определённый дискомфорт, обсуждая такие темы? То есть, такой, достаточный дискомфорт, что трудно оставаться здесь, в зале. Поднимите руки, пожалуйста. Кто испытывает дискомфорт, обсуждая такие темы, но в зале, все-таки, оставаться может? Но это очевидно [смеется]. Кто не испытывает никакого дискомфорта, абсолютно нормально? Кому безумно интересно? [смеется с залом]. Вот, за… мужчин за откровенность. Да.. Уважение высказываю.

00:01:27 Итак, сегодня мы с вами будем обсуждать такую, такую тему, как «Недревние мифы о близких отношениях, недревние мифы о сексе», то есть, на самом деле, периодически, в силу отсутствия знания, у людей складываются какие-то новые теории. Новые теории о близких отношениях, о том, какую роль в них играет женщина, и какие вкусы, интересы у женщин в этом вопросе, какие у мужчин. И каждое, практически, десятилетие, если, даже, не чаще, концепции меняются и выдумываются все более новые. И что пугает, все более нелепые, на самом деле. Все более дикие, на самом деле.. Как бы, новые. Такие, вот, открытия новые, да? Там, открытия в психологии секса, или, там, да, сексопатологи говорят, да. И такая начинается ахинея! И чем дальше, тем страшней, как в сказке. В этой сфере человеческих отношений, как в сказке все происходит, чем дальше, тем страшней. Поэтому наверняка вы тоже знакомы с некоторыми мифами, слышали их, не можете никак понять, мифы это или «со мной что-то не так».

00:02:33 Многие женщины, они, когда слышат очередную теорию о близких отношениях, интимных отношениях, они думают: «Интересно, вот…», ну человек, когда читает что-то, он склонен примерять к своей жизни. Правильно? Если же он взялся читать, то он как-то соотносит со своей жизнью. И женщина читает и думает: «Мама дорогая! Это же на самом деле так все, вот? Или, просто, я какая-то не такая, или со мной что-то? Или к врачу уже надо?». Да? То есть появляются сомнения такие. И у вас есть, наверное, свои, как бы экземпляры, свои, свои коллекции таких мифов, с которыми вы сталкивались, слышали. Я постарался только те, с которыми нам приходится сталкиваться в консультативной практике и на семинарах, когда люди задают вопросы. Ну, и время от времени я читаю прессу, которая обсуждает эти темы, журналы, чтоб, по крайней мере, знать, куда народ заводят, завести пытаются. Но, как бы, надо по принципу «врага надо знать в лицо».

00:03:34 Итак, я выбрал для вас десять. Вы можете своими вопросами акцентировать внимание на каких-то из них. Какие-то можете проигнорировать, если вам не кажется это актуальным очень для вашей жизни, для вашей ситуации, для нашей с вами аудитории. Может быть, какие-то вы добавите своими вопросами, какие-то темы. Но, пока, вам придется полагаться на меня, на моё меню.

Три асадху: Зигмунд Фрейд, Чарльз Дарвин, Карл Маркс

00:04:03 Итак, недревние мифы о сексе. Сегодня мы разберем с вами, я даже не знаю, как, зависит от ваших вопросов, сколько из них мы сможем разобрать, но, вот, я хотел бы их перечислить. Один из наиболее распространенных, сейчас муссируемых и в прессе, и даже, как будто бы, в научных работах, в научных трудах до сих пор, да, последние, по крайней мере, сто лет, особенно Зигмунду Павловичу Фрейду большое спасибо за это, да, он как бы раскрутил особенно эту тему, популяризировал её, до сих пор сейчас психологи не могут разобраться что к чему. Личность-то особенная. Знаете, почему так много неразберихи в вопросах сексуальных отношений, в теории сексуальных отношений, знаете почему? Потому что человек, который создал эту неразбериху, в известной степени, был очень могущественной личностью. Можете представить, настолько могущественной, что приход этого философа или этого психолога, как правильно? Психологом, наверное, Зигмунда Фрейда правильно было назвать. Хотя, это, это определённая философия, то, что он пропагандировал. Приход этого философа был предсказан в древних текстах. Можете представить себе? Да. То есть это ни…это, ни «кишка тонка», это не какой-то слабачек – дурачок, который что-то, там, навыдумывал, знаете, какую-то теорию свою выдумал, ну, люди почитали, последовали немножко ей и перестали.

00:05:31 На самом деле, от силы накопленного, вот, потенциала, психическо-экстрасенсорных способностей за многие жизни, зависит то, насколько много людей будет подаваться и, как бы, следовать тому или иному учению. Вот, и, оказывается, Зигмунд Палыч, он был предсказан как один их трех, буквально несколько тысяч лет назад санскритские тексты, да, древние тексты ведические, святые предсказывали, что в век Кали, железный век Кали, появится три великих асадху. Они будут великие, но они будут асадху. Сатху означает святой человек, пекущийся о счастье всех живых существ. Садху – это не просто индийский бомж, который сидит, и у него, там, и ганжу курит. Многие сейчас на сайтах смотрят садху. В «Гугле» наберите садху, слово садху, и вы увидите много странных людей. Один, который себе �