Иллюзия - занавес, закрывающий от нас Бога

00:00:00 Да, да, да, секундочку. Сегодня у нас 17 мая. Я точно не ошибся, у меня начался пятый десяток. Представляете? Пятый десяток. Говорят, если ты утром проснулся, тебе 40 лет, у тебя ничего не болит — ты умер. Поэтому все, жизнь пошла в другую сторону. [Из зала] Не правда. (Статьи): Я знаю. Ну вот так, чтобы было жалко. На Украине обязательно надо, чтобы было жалко. То есть человек, твоё лицо должно вызывать жалость, а не зависть. Поэтому… Поэтому так. Мы сегодня будем говорить на тему давно нами… Вот как-то мы к ней давно со всех сторон подходили, она такая немножко странная, но я вижу по глазам собрались все адекватные люди. И долго вступать про толерантность видимо не придётся. Но в любом случае несколько слов.

00:01:03 Мы говорили об иллюзии. Иллюзия – это, ну рабочее название, "Иллюзия — это занавес, который закрывает от нас духовный мир», то есть… то есть дом Бога, то есть наш в том числе. Всё-таки… Но, даже если это обман, что мы из духовного мира все, все равно хотелось бы, чтоб так. Все равно мы ничего не теряем. Пусть лучше с такой мыслью. Иногда, если… Знаете, мы иногда касаемся таких тем, таких каких-то тонких, потому что, чем дольше живём, тем грубые темы нам всё менее и менее интересны. Правда же? Вот как-то так случается… Прошлая наша встреча тому подтверждение. Вы же помните? Ну, какой смысл говорить о каких-то мелочах? Собрались серьезные взрослые люди и у тебя тут пасочки из песочка делать, всем же все понятно. Поэтому, когда мы говорим о вещах, которые мы реально не видим.

00:02:03 То есть то, о чем мы будем говорить, мы реально может быть можем чувствовать, но, в принципе, мы не видим. То есть если бы мы говорили о финской войне, то где-то есть ветераны, где-то лежат снаряды… не, не, не, нормально, это же та тема, о которой я могу говорить годами, без подготовки, с пеной у рта. Это не тот… Но тем не менее об этом можно как-то прочитать, узнать, хотя бы услышать, увидеть, пощупать, то есть приехать там в финский город, я забыл как, есть танковый музей, и мы зайдём увидим там эти советские танки с немецкими… с финскими свастиками. И мы поймём, что действительно туда русские заезжали на своих танках, раз они там остались. Поэтому… Ну, и любой финн вам расскажет… Ну опять же, если вы приедете Приозерск и вдруг поймёте, что это кусок бывший Финляндии… Но с духовными какими-то вещами, это проверить сложно.

00:03:01 Поэтому, например, есть такая занятная книжица Бхагавад-гита, в ней вначале написано: если вы хотите что-то понять, хотя бы гипотетически, нужно просто допустить мысль, что это правда. То есть если вы допустите эту мысль, если вы не сходу начнёте спорить, критиковать, искать недостатки, там какие-то, то может быть что-то проявится. Если же, знаете, обычно какие-то вещи критикуют, мы очень любим давать рецензии на фильмы, которые не смотрели, рассказывать о странах, в которых мы не были. Ну, и сейчас я похож на человека, который тоже пытается рассказывать о какой-то духовной реальности… ну, вы посмотрите правде в глаза, очевидно, что я живу тоже здесь, как и вы все.

00:03:50 Не то что 2 часа назад я спустился из безличного Брахмана, как терминатор там где-то на победе материализовался и пришел сюда, не касаясь земли, рассказывать вам всем падшим, о реалиях. Нет. Это, всё о чем мы говорим, оно написано в каких-то священных писаниях. Что такое священные писания? Это писания, которые описывают то, чему придётся в любом случае доверять. В любом случае, вначале всегда будет вера. Веру можно проверять. Но не наоборот. То есть доверие может сформировать истину, но не наоборот. Наоборот не получается. Поэтому можно спросить, но это ж какой-то, это твоё видение. Ты же например — мусульманин, это твоё видение. Ты – кришнаит, это твоё видение. Я — протестант практикующий, у меня своё видение. И не разумные люди, они поэтому поводу начинают сильно грустить.

00:04:50 Вы же знаете, да? То есть забив… В комнату набей сейчас представителей разных конфессий каких-то, драка будет через 10 минут, такая серьезная. Почему? Потому что если у меня есть Бог, и Он истинный, значит ты… у тебя Его не может быть, потому что Он не такой. Но Бог немножко шире, чем мы себе его представляем. Его на всех хватает. Поэтому то, о чем мы сейчас будем говорить, это скажем так, то как мне открывается с моими какими-то приколами. Это не значит, что если кто-то видит это иначе, это нереально. Если меня например взять, лично меня, то информация обо мне статична. Я живу в Днепропетровске, на улице страшно сказать, как называется, это даже не улица, я живу по адресу тупик Давыдова.

00:05:52 Мало того, что это Давыдов, он ещё и в тупике живёт. Рядом буквально, есть тупик Ильича, там вообще отвратительно жить. Ну представляете? Ты живёшь в тупике Ильича. Невольно плохие мысли приходят. А я живу в Днепропетровске, мне 40 лет, и эти вещи не изменить. Я белый, да? То есть не может быть, что если вы где-то встречаетесь, начинаете обсуждать Сатью, и кто-то там… Наташа говорит: «Сатья это, там, 25-летний китаец». А кто-то говорит: "Да нет, неправда, я его знаю, он белый, и он не китаец." То есть с человеком это возможно… Ой, невозможно. А вот Бог эти реальности может все совместить. Также самое говорится о том, что реальностей очень много в мире. Очень много, под каждого практически, то есть у каждого есть своя реальность. Поэтому может быть то, что сегодня поговорим, это одна из реальностей. Причём, она истинная.

00:06:49 Это не значит что какая-то другая реальность — не истинна. То есть мы похожи на людей, которые считают что ну, не мы, а вот люди, которые упёрлись во что-то, да, вот в свое, они считают, что жизнь существует только вот в Запорожье, А если кто-то говорит, что есть ещё Кривой Рог, все говорят: "Ты гонишь, Кривого Рога не может быть. Если ты думаешь, что есть Кривой Рог, то ты первое: неверный, антихрист», — ну кто там ещё… Масса есть. Это все иллюзия. Это проблема людей на самом деле. Поэтому мы должны как-то добраться до этой реальности, да? Мы понимаем, что мы не видим духовный… Кто видит духовную реальность? Я аж испугался вдруг кто-то подымет руку, и тогда просто сломает… сломается все выступление. [Из зала]: Ну, её наверное постоянно видеть нельзя.

00:07:44 [Сатья]: Определяющее слово "наверное", правда же? То есть и я тоже думаю, наверно нельзя, а может можно. Кто его знает? [Из зала] Иногда так может случаться. [Сатья] А кто иногда видел реалии духовные?[Из зала] нет, ну реальность — это слово такое не употребимое, элементы духовной реальности…[Сатья] Вот в том-то и дело. Знаете, вот как вот сидят люди, которые никогда не были Финляндии: "Ты был Финляндии?". "Ну нет, но элементы были". У меня финские ботинки.[ Из зала] Я понял [не разборчиво]? Я не буду расска�