Возникновение жизни глазами учёных

Пока были в командировке общались с Девендрой про старые добрые передачи Александра Гордона, которые обычно за полночь шли, где он приглашал в студию разных ученых и интересных людей. По мотивам этих передач потом ещё книга вышла “Диалоги”, где по сути транскрипции эфиров. (очень кстати рекомендую прочесть) Вот… и там одна передача  была про возникновение жизни с Владиком Аветисовым (Доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАЕН.) Он давно интересовался проблематикой возникновения жизни и беседа вышла на редкость увлекательная, которая сильно и фундаментально подрывает веру в то, что всё могло как-то, само по себе, знаете ли, возникнуть, особенно если у вас высшее образование (!).

А сегодня мне в ютьюбе внезапно попалось (ну или Google нас всё это время подслушивал) - видео с канала “Говорит Атеист” про тоже самое по сути, что ученые на сегодняшний день так и не смогли доказать или обосновать как “оно всё само”. И что, как говорит автор видео, наиболее вероятное и логичное объяснение - это креационизм (так по научному называется вера в сотворение вселенной).

Мне же вдруг стало понятно, что с тех пор, как наука решила отделиться от религии и стала всё проверять на практике, ученые заняты тем, что пытаются доказать нам всем : вот, дескать, есть у нас например автомобиль перед глазами, сложный и красивый, но его никто не создавал - он сам появился безо всякой творческой причины, но в результате того, что у природы была целая вечность и рано или поздно от скуки он сам должен был бы появиться в конце концов. Да всё что угодно могло произойти, но только не акт замысла и создания в соответсвии с замыслом.

Это прямо какое-то детство науки. Бывает взрослый человек смотрит на ребенка измазаного вареньем или мороженым, который решительно заявляет - нет! я не ел! это оно само!