Луна (продолжение)

14 ноября 2010
семинар для практикующих из раздела «Космология» со сложностью восприятия: 5
длительность: 01:01:10 | качество: mp3 48kB/s 21 Mb | прослушано: 302 | скачано: 575 | избрано: 9
Ctrl+Б и Ctrl+Ю - замедлить или ускорить на 10% Ctrl+Left и Ctrl+Right - перемотки по 5сек

00:00:00 Мы рассмотрим некоторые моменты на Луне и потом перейдем к Солнцу. Итак, продолжительность жизни на райских планетах гораздо больше, чем на этой планете. Говорится, что на Луне продолжительность жизни такова, что наши 6 месяцев равняются 1 дню на Луне. Это ситуация с Луной, так как это высшая планета она принадлежит к [?]. Один день или имеется в виду светлое время суток 12 часов, 6месяцев и ночь, 6 месяцев и …24 часа – один год. Итак же когда Луна увеличивается, тогда для Дэвов это день, для питов это ночь, а когда Луна убывает то для Дэвов это ночь, а для питов - день.

00:01:32 Итак, Луна она также производит, дает охлаждающий эффект. И полубог Луны, [?], считается как бы жизненной силой всех живых существ. Здесь рассматриваются некоторые интересные моменты. Некоторые благочестивые люди, как Дэвы и питы, совершают [?] правильным образом то они поднимаются туда, на Луну. И те, кто поклоняется предкам, питам, надлежащим образом и желают идти на Луну, они также попадают на Луну. Потому что там живут некоторые благочестивые предки, питы.

00:02:37 И особое качество Луны это охлаждающий эффект. И также она оказывает влияние на вкус овощей. И Луна обладает особым охлаждающим эффектом. Есть какие-нибудь вопросы о Луне?

00:03:12 (вопрос из зала) Что означает прибывание и убывание Луны? Итак, когда Луна прибывает, она увеличивается, а когда убывает, она уменьшается. Сейчас Луна увеличивается. Что это? Почему? Отчего это происходит? Почему Луна убывает? Прибывает? Одна идея такова в современной науке – это свет Солнца, он освещает только одну часть Луны, вторая часть не освещена Солнцем. Но, например, сейчас мы можем видеть Луну и Солнце вместе. Это не в точности, что одна часть Луны освещается Солнцем, а другая нет. Это просто на самом деле, это на самом деле качество самой планеты, Луны. У неё есть темная часть, и есть светлая. Но астрономы говорят что это из-за того что Солнце освещает только часть, одну часть Луны, вторая часть не освещена.

00:04:57 (вопрос из зала) Это световая часть Луны, она как зафиксирована? Она постоянно сияет? А вторая постоянно темная или как? Так ли это или нет? В основном кажется что, да, что одна часть Луны постоянно темная, а вторая светлая. Поэтому современные астрономы … Существует вопрос и его обсуждают. Что одну часть Луны, половину Луны мы можем видеть, она постоянно повернута к нам, а другую нет, она закрыта от нас. И они говорят, что на той стороне, которая не видима для нас как раз там и есть разные строения там живые существа живут. Мы также можем наблюдать, что это не в точности та часть, которая освещается Солнцем. Можем видеть, что Солнце не в точности освещает ту порцию Луны. Но из ведической литературы мы можем понять, что 1 из частей Луны населена питами. Поэтому, кажется, что там разделено на 2 части, на 2 области Луна разделенна. Поэтому, это просто характеристика самой планеты, Луны. Но деталей об этом не дается в литературе.

00:06:57 (вопрос из зала)В соответствии с современной астрономией, Луна постоянно повернута к нам одной стороной только. Вы сказали, что когда Луна увеличивается тогда это день у полубогов, когда она уменьшается, то день у питов. Как это объяснить? Они там перемещаются по Луне, чтобы постоянно в свете находиться? Полубоги и питы, они также испытывают такое состояние как ночь. Поэтому … (уточнение вопроса)Он спрашивает, живут ли полубоги и питы все время на одной и той же части планеты, которая видима для нас или на другой части планеты? Они живут в фиксированном, в постоянном месте пребывания, находятся постоянно в одном и том же месте, они не меняют свои места. Они живут в одном, определённом месте.

00:10:00 Современные астрономы, они думают, что Луна убывает и прибывает из-за Солнца. Но даже иногда вы можете видеть Луну днем. Вы можете видеть, что одна часть Луны освещена, а другая не освещена. Вы можете видеть Луну и Солнце одновременно, и, тем не менее, одна часть Луны темная, а другая часть Луны светлая. Поэтому удивительно, что не смотря на то что, Солнце светит, то тем не менее, всё равно одна часть остается светлой, а другая темной. Это не то что это полностью зависит от Солнца, что если Солнце освещает только одну часть Луны, а другую нет. Что даже когда Солнце присутствует, практически должно освещать всю Луну, но, тем не менее освещена только одна часть, остальное нет. Поэтому у Луны свой специфический свет, все-таки присутствует. Она излучает свет, она не полностью зависит от Солнца. Она спускает такой охлаждающий свет. Есть такое понятие холодный огонь, огонь, который охлаждает. Мы можем понять что этот феномен, он принадлежит Луне. Она обладает таким феноменом – она излучает свет сама по себе. Мы не знаем причину и почему это так происходит. Но это, конечно же, связанно как то с жизнью полубогов и питов там на Луне. Но в точности мы не знаем, как это связано.

00:12:23 (вопрос из зала)Говориться, что Луна влияет на приливы и отливы? Какова причина? Почему прилив происходит и отлив? Это сила гравитации. (продолжение вопроса)Но вы так же упоминали планеты, которые находятся в Гуманголе и так космические ветры. И там так же присутствует сила гравитации которая влияет на эти приливы и отливы и на эти ветры? Сила гравитации, это просто следствие потенции Ананты, Господа Ананты [?]. И так как он и есть эта сила притяжения поэтому она влияет на воды океана. Так как эта потенция Ананты работает через Луну, через эту планету Луна, ведическое знание не отрицает закона гравитации. Оно объясняет, откуда эта сила происходит. Обычно физики, они изучают только следствия, они не вдаются в причины. Ученые изучают следствия. Они говорят, что вот у планеты есть эта сила притяжения и чем больше планеты или какие-то объекты, тем больше сила притяжения у них. Конечно же, это правда. Но откуда эта сила берется? Существует такой термин – гравитационное поле. И они поняли, что на самом деле у Вселенной существует гравитационное поле. И поэтому, эта потенция Ананты, это как раз и есть это гравитационное поле, которое поддерживает все планеты, и оно заряжает эти планеты, и эти планеты заряжаются и так же обладают этой силой притяжения. И получают эту силу притяжения и могут притягивать другие объекты. Да, каждый материальный объект обладает этой силой притягивать. Это зависит от массивности объекта, так как мы все находимся в этом гравитационном поле, поэтому мы все заряжаемся этим гравитационным полем, можем притягивать различные объекты, в зависимости от нашей массы.

00:15:35 (вопрос из зала) Как мы связаны с электричеством и с магнетизмом? Да, какая-то связь там есть. А электричество в ведах описывается или нет? Да, описывается как одно из проявлений потенции огня. Это так же огонь. Это называется [?]. Это огненная энергия и люди научились, как проявлять эту, производить эту огненную энергию. Используя все эти технологии, мы построили эти электростанции и свет, который … Лампочки загораются это как раз проявление потенции огня. Поэтому свет дает тепло. Это та же самая энергия, потенция огненная, та же самая потенция огня.

00:17:24 (вопрос из зала)Вопрос был, что Луна так же влияет на месячные женщин. Нуу. Может быть. Но я не встречал этого в ведической литературе что это как то связанно с Луной. Может быть. Вы где то встречали, что это описывается в современных книгах? Я где-то слышал это, я точно не помню где, я где-то слышал. Потому что Луна, она влияет на разные жидкости здесь, так как Луна она действует на жидкости здесь на Земле, например на океан, приливы создает, поэтому может быть она влияет на организм? Может быть, не слышал никогда. Так ли это? Потому что наше тело сделано 80 % из воды, поэтому Луна влияет так же на наше тело, потому что она притягивает воду? То есть существует какое-то влияние Луны на наше тело, на наши внутренности? Ну, это, как Луна влияет на людей. Это упоминается, что существует влияние Луны на людей, но не на элемент, не просто на элемент воды отдельно, а на людей, психологически. Я никогда не слышал, что Луна действует в определённой степени только на элемент воды нашего тела.

00:20:19 На самом деле, Луна влияет на наш ум. Море и океан это более технические вещи, так как Луна очень близко находится к Земле и просто сила гравитации притягивает воду, это приливы и отливы. Но в нашем теле, Луна влияет на элемент ума. Поэтому наш ум привлекается к Луне. Как только вы выходите на улицу и видите Луну, ум привлекается к ней. Вы можете даже проследить за собой, как ум привлекается к Луне, когда вы видите Луну. И если вы, например, будете сидеть вечером и медитировать на Луну, смотреть на Луну, то вы почувствуете, что ум успокаивается. Можете просто провести эксперимент такой. Вы просто смотрите на Луну. Вы почувствуете, как ум охлаждается, как бы остывает, успокаивается. Потому что [?] контролирует этот элемент ума.

00:21:46 (вопрос из зала)Иногда бывает что люди с ума сходят которые смотрят на Луну. Лунатики, например, они начинают бегать везде ночью. Да, это что факт? Это описывается где-то? Где вы слышали об этом? Это часть английского языка, в английском языке есть такое слово лунатики, как бы они бегают. Но в психологии я не встречал… Что они от Луны, что это из-за Луны происходит. Но просто их называют лунатиками, потому что эти вещи происходят ночью и во время полной Луны и в основном они выходят. Но это не означает, что Луна на них действует. Но с другой стороны, так как Луна контролирует ум, влияет на ум, то может быть какая – то связь там и существует. Так эти планеты действуют на нас в соответствии с нашей кармой. Могут влиять на нас разными способами. Но в основном у Луны есть такая потенция - она успокаивает наш ум. Но это, несомненно, Луна все-таки связанна с психикой человека.

00:23:37 Вчера мы хотели поговорить о том, что приземлялись ли люди на Луну? Летали ли люди на Луну? Или нет? Да, это очень сложный вопрос, большой вопрос. Садились ли люди на Луну? Есть несколько утверждений, Прабхупада говорил несколько раз об этом. Те, кто читали книги Прабхупады, они знают, что Прабхупада несколько раз говорил, что они никогда на Луну не летали. Но это не единственное утверждение Прабхупады. Есть 3 вида утверждений Шрили Прабхупады. Итак, в первый раз, когда Шрилу Прабхупада упоминул об этом это было в Англии, и там по телевизору показали программу. В программе, что американцы, они приземлились на Луне. И они показали снимки. И когда Прабхупада увидел это по телевизору, увидел это изображение, то он сказал: Нет, это не Луна. Это какая - то пустыня. Луна это райская планета, а это не Луна. Так он сказал. Прабхупада сказал, что это не Луна. То есть когда он сказал что это не Луна, то это не означает, что они туда не летали, что они не летали на Луну или не летали туда, на эту планету. Но он говорит, что это не соответствует ведическому описанию.

00:25:37 И так как Луна это райская планета, вы можете туда полететь только если вы квалифицированны и вы не можете туда попасть просто так потому что полубоги, они охраняют Луну. И Шрилу Прабхупаду говорил: Вы не можете туда попасть с помощью своих механических средств, ракет, космических кораблей. Таково было его утверждение. Вы не можете попасть на райскую Луну. Но преданные говорили: Но Прабхупада, вот они говорят что да, они там были, что они сели туда…И тогда Прабхупада говорил: Может быть, они куда-то в другое место приземлились? Может полубоги ввели их в заблуждение и они куда - то в другое место приземлились? Может это Раху? А где? А преданные спросили: А где они могли сесть? Может быть где то на Раху они сели. Потому что она там не далеко. Это не далеко там от Луны. Поэтому Раху это как огромная скала, скалистая планета, там нет ничего, пустыня. И поэтому Прабхупада сказал: Может быть, они на Раху сели, а не на Луну.

00:27:00 И было так же ещё одно утверждение Прабхупады. Может быть, они полетели на Луну, но это не райская Луна, Луна которая видима нам. И есть объяснение этому. Что на самом деле Луна это более большая планета, чем мы видим. Ту Луну, которую мы можем видеть, это Луна, которую мы можем видеть в трехмерном пространстве. Но на самом деле существует ещё другая порция Луны, другая часть Луны, которая не входит в это трехмерное, то есть она за пределами трехмерного пространства, мы не можем её видеть. Да, это возможно, что они, может быть, попали на ту часть Луны, которую мы можем видеть в трехмерном пространстве. И она может выглядеть как пустыня. Потому что мы знаем, что в одном и том же пространстве могут разные… Но так как пространство многомерно, несколько видов реальности может существовать в одной и той же точке пространства. И может быть они попали в эту точку, где Луна находится. Они попали на эту планету. Но для нас это выглядит в трехмерном измерении как просто пустыня. Если они войдут в более высокие измерения, то там райская жизнь.

00:28:59 Это в соответствии с тем, что Прабхупада говорил. Другая точка зрения, что полубоги ввели их в заблуждение, сбили их с пути, и они попали на Раху. Третья точка зрения, что может быть, они вообще туда не летали. Поэтому Прабхупада 3 разных утверждения сделал. И что же происходит сейчас, в современное время? Очень много разных статей выходит на эту тему. И факт такой, что в то время, когда они сделали эту экспедицию на Луну, столько много разговоров шло об этом. Они говорили, что скоро мы будем продавать билеты, посылать людей на Луну на экскурсию. Можете туда полететь и вернуться обратно. Столько много разговоров было об этом. И они говорили, что вы даже там землю можете себе купить. И даже некоторые агентства там уже начали продавать землю на Луне. Это был очень большой шум вокруг этого. В то время существовало очень много разговоров об этом. Но после того как астронавты вернулись от туда, через пару лет полностью, все разговоры прекратились, была тишина полная. И даже недавно была годовщина приземления на Луну, полета на Луну, они вообще, даже ничего не говорили об этом. Сейчас они говорят о Марсе.

00:31:00 В самом деле все эти снимки были сделаны на секретной американской базе, где то в пустыне. Все это было фальсифицировано и на самом деле они не летали не Луну. И он так же показывает так же некоторые картины фотографии, там можно видеть, как астронавт стоит на песке и от него исходит 2 тени, это означает что там было искусственное освещение, искусственные лампы использовались. Это означает 2 источника света там было. И на одной из фотографии видно, тень…И можно видеть этот астронавт, он и тень его и отражение, можно видеть в его шлеме, отражение, как в стекле на шлеме отражается искусственная лампа.

00:32:33 И это означает что американское правительство просто врало на международном уровне о том что они полетели на Луну. Но правительство сохранило молчание, и никто на эту книгу не ответил. Не было такого, чтобы шумиха поднялась, чтобы стали доказывать, что нет, мы полетели на Луну. Ничего там не было. Никакой шумихи не было на счет этой книги.

00:33:12 Итак, же была еще другая книга, кроме этой, в которой описывалось, что они не были на Луне. К одному человеку пришли репортеры, который написал эту книгу. И он говорит, что я работал с НАСО, я сделал фотографии, Я спрятал их, и одно агентство приказало ему опубликовать эти фотографии. На самом деле они не были на Луне. Есть так же еще документы, что на самом деле давно, ещё до того как публично были опубликованы данные, что они полетели на Луну, на самом деле уже там были до этого. У них там уже базы давно установлены на Луне. И там они разные эксперименты проводили и тд. Есть так же документы, которые пишут такие вещи. Был так же один человек, который заявлял, что он работал на этой базе много лет и потом вернулся. Поэтому нельзя сказать точно, что там происходило.

00:34:50 Мои впечатления таковы, что они на самом деле попали на какую-то планету, которую можно наблюдать или может быть попали на ту часть Луны, которую можно наблюдать, которая доступна для земных живых существ. Это не райская Луна, на которую могут попасть только благочестивые живые существа. Конечно, люди говорят, что инопланетяне тоже там живут, что у них там есть базы инопланетян, там находятся. И они там видели корабли, космические инопланетные. И также у них было какое-то общение с ними, или они какие-то там совместные работы проводили вместе с ними. Кажется, что они действительно там были. Но, так или иначе, они не хотят это разглашать. Так как они там сделали много открытий. Они не хотят об этом говорить сейчас. Поэтому сейчас все эти разговоры о Луне и о поездке на Луну полностью прекратились. Поэтому, кажется, что они попали на ту порцию Луны, на ту часть Луны, которая доступна для Землян. Которая, не является райской. И так же там какие то другие существа живут. Это то, что можно извлечь из всех этих публикаций современных. Шрилу Прабхупада так же говорил, что может быть они туда и полетели на ту часть Луны, которую мы можем ощутить.

00:36:52 (вопрос из зала)Я слышал что когда Прабхупада посчитал расстояние, то он на самом деле сказал что для них это не возможно достичь Луны. Да, Прабхупада говорил, что говориться в Шримад Бхагаватам что Луна находится на расстоянии 100 тыс.[?] над лучами Солнца. И поэтому она кажется выше, чем Солнце. Поэтому Прабхупада говорит: Сомнительно. Мы должны осторожно очень читать, внимательно читать, что Прабхупада говорил. Прабхупада говорил, что это сомнительно, я ставлю это под сомнение, что они попали на Луну. Так как в Шримат Бхагаватам написано, что Луна дальше, чем Солнце. Поэтому это сомнительно, что они попали туда на своих кораблях. Так он сказал. Я сомневаюсь. Но так же он говорил, что эту райскую часть Луны мы не можем достигнуть. Это точно совершенно. Это просто если мы основываемся на утверждении Шримад Бхагаватам что такое расстояние, но на самом деле в ведической астрономии и в [?] описывается, что расстояние такое же как современные астрономы считают… с этой точки зрения.

00:38:43 (вопрос из зала)Как мы можем это сопоставить вместе информацию современной астрономии и Шримад Бхагаватам? Законы пространства и времени не такие как в других измерениях, на Земле не такие как в других измерениях. Говорится что радиус Вселенной очень большой. И радиус Вселенной он ограниченный. Но Прабхупада говорил, что если вы летите со скоростью ума во Вселенной, то вы не сможете достигнуть покрытия Вселенной. Поэтому время и пространство в разных измерениях оно разное. И мы говорим, мы знаем, что на разных планетах время разное.1 день на Земле, 1 день на райских планетах это 6 месяцев здесь… 24 часа на райских планетах 1 день здесь…И Альберт Энштеин тоже говорил о пространстве и времени, и он говорил что время измеряется пространством. Элементарное время измеряется элементарным пространством. Время и пространство очень тесно связанны.

00:40:54 У нас есть относительность времени – 100 лет [?] у нас миллиарды и биллионы лет миллиарды лет у нас здесь на Земле проходят. Если время может таким образом изменяться, так же и пространство может быть разным. В разных измерениях, пространство так же разное. Например, если мы путешествуем в нашем пространстве миллионы и миллионы лет, со скоростью ума мы, может быть, не достигнем оболочки Вселенной. Но если мы войдем в другое измерение, в другое пространство, там можем достигнуть быстро оболочки Вселенной.

00:41:57 Иногда происходили такие феномены, что иногда самолеты попадали в какое то другое измерение, попадали в другое пространство и пропадали. И они вдруг обнаружили, что сигналы потеряны с радиостанции. Иногда диспетчер, который наблюдает за самолетом, происходили такие вещи, что самолеты исчезали полностью, и не было, например, самолёт летел и вдруг пропал на час и потом вдруг опять самолёт появился. На Земле часы показывают, что час прошел, что в 3 часа самолёт пропал, в 4 часа он появился, час он отсутствовал. А на самолете время тоже самое, 3 часа или 1 минута четвертого. Это означает, что на самолете они не почувствовали совершенно ничего. На Земле у нас прошел час, а у них, они куда то пропали и отсутствовали целый час. А на их часах показывает, что они вообще не отсутствовали на Земле. Это означает, что в пространстве существуют разные проходы, каналы. Мы знаем, что через воду, через глубокие впадины водные существуют каналы с низшими планетными системами. Поэтому когда они попадают туда, входят туда, то эти проходы каналы поэтому и время пропадает. Это так называемое пропавшее время. Один час куда-то пропал. Где-то они находились целый час. Это пример такой, чтобы вам дать идею понимания. Поэтому есть разные измерения, разные пространства. В разных пространствах измерения разные. В нашем измерении пространство оно одно, измерение одно, а в другом пространстве, в другом измерение может быть величины измерения, совершенно другие.

00:44:50 (вопрос из зала)Как на счет времени на низших планетах? Например, у нас здесь год, а у них там 24 часа, а если они спускаются на низшие планеты то как там? Какое там время? Это означает что у них там время ещё больше. Но у них трудность такая, что там у них нет солнечного света, поэтому у них нет там дня и ночи. У них там постоянно сумерки У них там не полная темнота, у них такое - темнота как в сумерки. Так как [?], драгоценные камни на голове [?] они дают, излучают свет. Да, у них там, у них время ещё медленнее течет. Еще быстрее наоборот, извините. Ещё быстрее течет - у нас один день, а у них несколько лет проходит.

00:46:24 Он говорит о самолете, об этом, который пропал просто они попали на короткое время в другое измерение, потом вылетели обратно от туда. Поэтому время разное показано на часах. Это просто означает, что в том измерении время и пространство там другое, измеряется по-другому, не так как у нас. Мы предполагаем просто, потому что в ведах говорится, что есть каналы, которые связывают нас с низшими планетами. Поэтому может быть какие-то проходы и в небе так же существуют, которые связывают нас с другими измерениями с другими пластами. Поэтому если вы попадете в какое-то другое измерение, вы там действительно можете… там совершенно другое время, другое пространство и вы там можете путешествовать миллионы и миллионы лет в этом пространстве и не достичь края Вселенной, оболочки Вселенной.

00:47:50 Иногда самолеты или какие то объекты они просто исчезают, они входили в другое измерение и просто не возвращались. Если они долго будут там находиться и потом вернуться, тогда мы можем понять, это какая область была - низшая планетная система или высшая. Я помню, однажды я считал. Однажды произошел случай: Корабль, он исчез на 3 дня. Но потом когда этот корабль был обнаружен, то по их измерению они отсутствовали15 дней. И они говорят, что они плыли в месте, где постоянно свет был, то есть они попали в область там, где не было света и не было тьмы, там было постоянно какое-то промежуточное состояние. И их двигатель полностью сломался, и не работал, отказал. И у них пища кончилась, и потом их обнаружили. И по нашему времени, в соответствии с нашим временем они отсутствовали 3 дня, а в соответствии с их измерением они отсутствовали 15 дней. Итак, в 5 раз разница. У нас 3 дня, а они испытывали так как будто их не было 15 дней. Таково положение с пространством и со временем.

00:50:34 (вопрос из зала)Я сегодня читал 8ю песню Шримад Бхагаватам. Это описывает, что когда Господь появился, то все планеты давали милость Земле. Там Шрилу Прабхупаду говорит в этом комментарии опять, упоминает этот момент, что Луна она находится дальше, чем Солнце. Что в соответствии с ведической концепцией Луна дальше, чем Солнце. И когда Господь появился на Земле, то все звезды и планеты расположились благоприятным образом. Да, если вы возьмете описание в Шримад Бхагаватам, то это действительно так. Но если вы возьмете описание ведической астрономии и современной астрономии, то их расстояние от Земли до Луны, такое же, одинаковое.

00:53:03 И так как Прабхупада, он говорил, что мы должны следовать Шримад Бхагаватам строго то, что говорят современные астрономы может быть правда, может быть не правда. Мы не им не доверяем. Но мы должны доверять Шримад Бхагаватам полностью. Но далее как мы можем это сопоставить? Так в ведической астрономии дается расстояние такое же, как и в современной астрономии. Поэтому это противоречие, что расстояние в Бхагаватам и в ведической астрономии и в современной астрономии разное. Как же решить эту проблему? И ведические астрологи, когда они используют это расстояние в астрологии, они правильно предсказывают разные вещи, поэтому как же это можно решить? Но в [?][?], он дает расстояние в соответствии с ведической астрономией. Поэтому постоянно существует этот конфликт между этим. Поэтому чтобы решить эту проблему, мы можем дать разные объяснения. То, что Прабхупада говорил, это в точности, что в Бхагаватам говорится. И Прабхупада не заботился о том, как решить эту проблему как это сопоставить между современной астрономией. Но в [?] описывается, что расстояние похоже на расстояние в современной астрономии. Поэтому современные астрономы, они и ведические астрономы, они также говорят, что в пуранах это все не правильно, все это мифология. Но вчера мы дали объяснение, которое…пытались сопоставить и решить эту проблему, эту конфликтную ситуацию.

00:55:40 Некоторые люди говорят, что все начинается с понедельника, потом вторник, среда и так далее и потом день Солнца – воскресенье, звучит как Sunday, день Солнца, звучит как последний. Это в Библии обсуждается и говориться, что в 6й день, в субботу Бог создал человека, потом воскресенье было – отдых. Но некоторые говорят, что он начал в воскресенье творить, потом в субботу… И что же там англичане в Англии делают в воскресенье? Просто они там отдыхают. Это рабочий день или нет? Да, это рабочий день. В соответствии с этим описанием воскресенье есть Sunday – первый день. То есть все эти разные дни недели в английском языке, они сопоставлены с планетами. Sunday - день Солнца, Monday - день Луны, и так далее…день Юпитера, Сатурн. Там описывается Солнце, Луна, Венера, Меркурий и тд. Второе это Луна, третье Венера. Это какой-то грубый пример на самом деле. Третья планета это Венера. В Шримад Бхагаватам описывается Солнце, Луна, Венера, Меркурий, Марс, Юпитер, Сатурн. Третья Венера, но она не совпадает со вторником, или Tuesday на английском…

00:58:30 Но идея в Библии другая, что Он 6 дней творил и на 7й день отдыхал. Он не создавал каждый день по одной планете. В сравнительной космологии есть стихи из этого творения, из Библии. Но это очень-очень обобщенное описание. Там упоминается, когда он создал Луну, Солнцу и Землю. Но христиане и мусульмане, и иудеи, у них та же самая идея. Они говорят, что не о дне говорится, понедельник, вторник и тд Это говорится о 6 периодах времени, большие периоды, они переводят как дни. На самом деле это большой промежуток времени. Итак, там, в Библии говорится, что в первый день, за один Он сотворил то, за второй день другое. На самом деле это не правильный перевод, они говорят, что это не день, а большой промежуток времени, определённый промежуток времени. Некоторые люди спорят таким образом, они говорят: Monday – понедельник – первый, Tuesday- вторник – второй день. Они говорят, что Saturday или суббота, это день отдыха Бога. Я слышал, некоторые люди спорят таким образом. Вопрос был, может быть в Бхагаватам правильная информация, а остальные все эти ведическая астрономия и современная тогда это все не правильно? Мы не говорим, что Бхагаватам правильно или это не правильно. Все правильно. Просто мы с разных точек зрения когда рассматриваем. Истина, она не такая просто какая-то однобокая или одна. На самом деле, истина очень сложная. Её можно рассматривать с разных точек зрения. Поэтому все эти разногласия и противоречия можно решить.

транскрибирование: Светлана Белоглазова | Томск | Россия | 18 сентября 2011